robi się nieciekawie...
http://moto.onet.pl/1528140,2217,1,artykul.html
ciekawe co jeszcze wymyślą...
http://moto.onet.pl/1528140,2217,1,artykul.html
ciekawe co jeszcze wymyślą...
nowe stawki...
Pomijajac wszystko inne, to z praktycznego punktu widzenia, musieli by w tym systemie zatrudnic polowe Polakow. Kazdy kierowca dostawalby kilka mandatow dziennie.
"Nie ubliżając na glebę patrzę się dość negatywnie."
Dzięki temu rzadziej się potykam.
Dzięki temu rzadziej się potykam.
qubek napisał(a):Pomijajac wszystko inne, to z praktycznego punktu widzenia, musieli by w tym systemie zatrudnic polowe Polakow. Kazdy kierowca dostawalby kilka mandatow dziennie.
No i teraz z łapówkami trzeba by chodzić do urzędów, bo fotoradar nie weźmie ani złotówki
poza tym stara zasada - zamiast naprawiać drogi i zrobić obwodnice nałóżmy większe kary za przekroczenie prędkości
BTW. podoba mi się tez w element propagandowy "wszyscy równi wobec prawa"
podobne rozwiązania są w wielu krajach Europy. Pomijam fakt, że drogi są tam o wiele lepsze.
Ja nie jestem przeciwny wysokim karom, ale nie za przekroczenia typu: o 20 km/h za dużo na trójpasmowej trasie Łazienkowskiej i tym podobnym.
Waliłbym jednak bardzo wysokie kary, za jazdę powodującą zagrożenie np. za wolną, za wyprzedzanie na 3, 4 itp, za wymuszanie zjeżdżania przez wyprzedzających z naprzeciwka, za wyprzedzanie kolumny samochodów stojącej w korku przez cwaniaków, za przypadki tzw."wymierzania sprawiedliwości" na drogach: nie zjechałeś mi,to ja Cię wyprzedzam i hamuję przed maską.
Ja nie jestem przeciwny wysokim karom, ale nie za przekroczenia typu: o 20 km/h za dużo na trójpasmowej trasie Łazienkowskiej i tym podobnym.
Waliłbym jednak bardzo wysokie kary, za jazdę powodującą zagrożenie np. za wolną, za wyprzedzanie na 3, 4 itp, za wymuszanie zjeżdżania przez wyprzedzających z naprzeciwka, za wyprzedzanie kolumny samochodów stojącej w korku przez cwaniaków, za przypadki tzw."wymierzania sprawiedliwości" na drogach: nie zjechałeś mi,to ja Cię wyprzedzam i hamuję przed maską.
d.bois napisał(a):podobne rozwiązania są w wielu krajach Europy. Pomijam fakt, że drogi są tam o wiele lepsze.
Ja nie jestem przeciwny wysokim karom, ale nie za przekroczenia typu: o 20 km/h za dużo na trójpasmowej trasie Łazienkowskiej i tym podobnym.
Waliłbym jednak bardzo wysokie kary, za jazdę powodującą zagrożenie np. za wolną, za wyprzedzanie na 3, 4 itp, za wymuszanie zjeżdżania przez wyprzedzających z naprzeciwka, za wyprzedzanie kolumny samochodów stojącej w korku przez cwaniaków, za przypadki tzw."wymierzania sprawiedliwości" na drogach: nie zjechałeś mi,to ja Cię wyprzedzam i hamuję przed maską.
No to by było bardzo dobre rozwiązanie - ale wiesz...to mało chwyta wyborców - najlepiej wskazać w sądażu, że w ciągu tygodnia złapano 10 000 kierowców za niedozwoloną predkość i aparat władzy jest skuteczny w wymierzaniu kary
Kierowcy są źli!!! i łamią przepisy! Na prawdę, ludzie, którzy jeżdżą do pracy z osobistym kierowcą i sami nie mający prawa jazdy nie powinni się zabierać za uchwalanie przepisów dla kierowców
W tych krajach Europy ktore mialem okazje odwiedzic, da sie jezdzic w/g ograniczen predkosci. Co wiecej - jezdzenie wbrew nim jest trudne i niebezpieczne, poniewaz - uwiezcie mi lub nie - tam ograniczenia predkosci maja sens. Na przyklad wyrastajacy niespodziewanie znak z ostrym ograniczeniem nie oznacza wcale, ze za nim moze stac radar, ale wskazuje na np niewidoczny, niebezpieczny zakret albo cos w tym rodzaju.
Ale tego typu systemu stawiania znakow nikt nawet nie probuje w naszym kraju wprowadzic. Tak rewolucyjne rozwiazanie jak stawianie zakazow zgodnie z logika i sensem sprawiloby ze glowy odpowiedzialnych za to urzednikow moglyby ekspolodowac.
Ale tego typu systemu stawiania znakow nikt nawet nie probuje w naszym kraju wprowadzic. Tak rewolucyjne rozwiazanie jak stawianie zakazow zgodnie z logika i sensem sprawiloby ze glowy odpowiedzialnych za to urzednikow moglyby ekspolodowac.
"Nie ubliżając na glebę patrzę się dość negatywnie."
Dzięki temu rzadziej się potykam.
Dzięki temu rzadziej się potykam.
Qcyk napisał(a):d.bois napisał(a):podobne rozwiązania są w wielu krajach Europy. Pomijam fakt, że drogi są tam o wiele lepsze.
Ja nie jestem przeciwny wysokim karom, ale nie za przekroczenia typu: o 20 km/h za dużo na trójpasmowej trasie Łazienkowskiej i tym podobnym.
Waliłbym jednak bardzo wysokie kary, za jazdę powodującą zagrożenie np. za wolną, za wyprzedzanie na 3, 4 itp, za wymuszanie zjeżdżania przez wyprzedzających z naprzeciwka, za wyprzedzanie kolumny samochodów stojącej w korku przez cwaniaków, za przypadki tzw."wymierzania sprawiedliwości" na drogach: nie zjechałeś mi,to ja Cię wyprzedzam i hamuję przed maską.
No to by było bardzo dobre rozwiązanie - ale wiesz...to mało chwyta wyborców - najlepiej wskazać w sądażu, że w ciągu tygodnia złapano 10 000 kierowców za niedozwoloną predkość i aparat władzy jest skuteczny w wymierzaniu kary
Na prawdę, ludzie, którzy jeżdżą do pracy z osobistym kierowcą i sami nie mający prawa jazdy nie powinni się zabierać za uchwalanie przepisów dla kierowców
Jednak wydaje mi się, że tego typu slogany, mało kogo mogą zadowalać...napewno nie kierowców, z których powiedzmy, że jednak ogromna większość (i nie mają w tym momencie znaczenia ich sympatie polityczne) ma świadomość, jakim kretynizmem jest stawianie nagle znaku 40 a zaraz potem radaru.
Tego typu slogany to mogą podziałać co najwyżej na elektorat podróżujący komunikacją publiczną lub jakże liczny wciąż ciemnogród.
Nie sądzę, że to są pomysły ludzi mających szoferów i nie mających prawa jazdy.
I sam pomysł karania recydywy nie jest zły. Ale to może być dobry pomysł tylko i wyłącznie gdy zmieni się system stawiania oznakowania.
To jak z zaostrzaniem kar. Samo zaostrzanie bez poprawienia egzekucji jest działaniem wyłącznie pod publiczke, Zbigniew Zet bardzo to lubił
Daniel - ciemnogrod to wiekszosc spoleczenstwa
A swiadomosci reszty tez bym nie przecenial. To o czym piszemy jest oczywiste, prawda? A dlaczego zaden z dziennikarzy w dziennikach czy portalach tego nie zauwazyl? Przepisuja notatke wedle tego co uslysza na glupawej konferencji, wkleja, artykul wisi. Ludzie to czytaja i w wiekszosci wcale nad tym nie mysla. "Beda karac, dobrze, dziekuje. I jeszcze politykow tez! super. Ide zjesc bulke."
A swiadomosci reszty tez bym nie przecenial. To o czym piszemy jest oczywiste, prawda? A dlaczego zaden z dziennikarzy w dziennikach czy portalach tego nie zauwazyl? Przepisuja notatke wedle tego co uslysza na glupawej konferencji, wkleja, artykul wisi. Ludzie to czytaja i w wiekszosci wcale nad tym nie mysla. "Beda karac, dobrze, dziekuje. I jeszcze politykow tez! super. Ide zjesc bulke."
"Nie ubliżając na glebę patrzę się dość negatywnie."
Dzięki temu rzadziej się potykam.
Dzięki temu rzadziej się potykam.
tak czy siak, nie poprawi to stanu dróg...
to tak jak ta "40" na moście grota. od lat nic się tam nie robi. najłatwiej postawić znak i zapomnieć.
albo dostawianie znaków, uwaga zły stan nawierzchni - swoją drogą u nas musi być najwięcej takich znaków w UE... którą tak kochamy.
to tak jak ta "40" na moście grota. od lat nic się tam nie robi. najłatwiej postawić znak i zapomnieć.
albo dostawianie znaków, uwaga zły stan nawierzchni - swoją drogą u nas musi być najwięcej takich znaków w UE... którą tak kochamy.
I tak jak ta 40 czy 60 przy wiadukcie na Puławskiej.
Tylko dlatego że zginął tam dziennikarz a drugi się ledwie wywinął, sprawą zajęły się media.
A większość dziennikarzy, to niestety także ciemnogród, ludzie ograniczeni do wynajdowania sensacji i obrzucania gównem tego kto akurat jest na tapecie.
A gdy się okaże że nie mają racji, to przeproszą tylko wtedy gdy przegrają proces o zniesławienie i to też na ostatniej stronie...
Tylko dlatego że zginął tam dziennikarz a drugi się ledwie wywinął, sprawą zajęły się media.
A większość dziennikarzy, to niestety także ciemnogród, ludzie ograniczeni do wynajdowania sensacji i obrzucania gównem tego kto akurat jest na tapecie.
A gdy się okaże że nie mają racji, to przeproszą tylko wtedy gdy przegrają proces o zniesławienie i to też na ostatniej stronie...
Dziennikarz zginal bo bylo zapadlisko w jezdni, zapadlisko jesli mnie pamiec nie myli usuneli, znaki zostawili. Ot, lepiej zeby byly, zawsze jakby co bedzie mozna powiedziec ze za wypadek osoba odpowiadajaca za stan drogi nie ponosi odpowiedzialnosci, a kierowca. Znak byl? Byl. No to wszystko w porzadku.
"Nie ubliżając na glebę patrzę się dość negatywnie."
Dzięki temu rzadziej się potykam.
Dzięki temu rzadziej się potykam.
d.bois napisał(a):Waliłbym jednak bardzo wysokie kary, za jazdę powodującą zagrożenie np. za wolną, za wyprzedzanie na 3, 4 itp, za wymuszanie zjeżdżania przez wyprzedzających z naprzeciwka, za wyprzedzanie kolumny samochodów stojącej w korku przez cwaniaków, za przypadki tzw."wymierzania sprawiedliwości" na drogach: nie zjechałeś mi,to ja Cię wyprzedzam i hamuję przed maską.
tak wszystko sie zgadza ale ilu funkcjonariuszy trzeba do tego wykorzystac zeby to pilnowali ...
a tak postawic fotoradary i karac za przekroczenie predkosci bo to najgorsze wykroczenie jakie moze byc.... nie mam pytan i az sie nie chce denerwowac ale jednak co prawda to prawda...najlatwiej zlapac kierowce przekroczacego predkosc anizeli innego lamiacego przepisy...
PozdraVWiam
Bogdan
Bogdan
Bogdan napisał(a):najlatwiej zlapac kierowce przekroczacego predkosc anizeli innego lamiacego przepisy...
szkoda, że fotoalkomat raczej nigdy nie powstanie
Liska napisał(a):Bogdan napisał(a):najlatwiej zlapac kierowce przekroczacego predkosc anizeli innego lamiacego przepisy...
szkoda, że fotoalkomat raczej nigdy nie powstanie
he he to byłoby dobre...
tylko ,że fotoradar świetnie wyręcza policje i robi to o wiele szybciej. Jednym słowem szybciej i więcej jest w stanie zarobić porównując go nawet do pracy kilkunastu policjanrów równocześnie. Jedo mankament że jest ograniczony do poziomu kontroli prędkiści ( i ewentualnie słyszałem że niektóre potrafią jeszcze badać odstęp między autami), ALE niestety głównych winowajców wypadków nie potrafi namierzyć czyli wszystkie ścinania zakrętów, wyprzedzania ( tez na pasach czy skrzyzowaniach) i przeciskania się między pasami, przekraczania podwójnej ciągłej w przypadku NIEPRZEKROCZENIA DOZWOLONEJ PRĘDKOŚCI. Takie osoby są bezkarne i w świetle prawa przy stojącym fotoradarze nic złego nie zrobili (...) a za zakrętem --- bam --- pieszy, drzewo czy zepchnięty z przeciwnego pasa w rów !