Skuteczność gruntu reaktywnego

Przeglądając internety trafiłem na taką stronkę:

http://jaktozrobilemwgarazu.pl/czy-podklad-reaktywny-jest-odrdzewiaczem/

Nie wiem ile w tym prawdy, ale zaciekawiło mnie poniższe stwierdzenie: "Po kilku dniach jak odparują rozpuszczalniki i inne związki (LZO). Podkład akrylowy usiądzie pod szpachlą i mamy pod lakierem piękną widoczną łatę, która pojawi się mniej więcej po miesiącu od lakierowania. Z przykładu wynika, że użycie gruntu reaktywnego przy budowie powłoki lakierniczej wysokiej jakości wymagające szpachlowania nie jest do końca prawidłowe."

Spotkaliście się kiedykolwiek z takim problemem używając gruntu reaktywnego?

Dlatego się czeka długo pomiędzy warstwami poza tym reaktywny odcina się akrylem.

Ale on tam założył zastosowanie podkładu akrylowego na grunt.

Ale nie odczekal miesiąca.

Vw_RaF napisał(a):Ale nie odczekal miesiąca.

Między gruntem a podkładem?

Ja pomalowałem mojego reaktywnym jak robiłem blachę, potem po jakimś czasie lakiernik przykrył to akrylem.

Kumpel mi też wspominał, że trzeba poczekać przynajmniej 2 tygodnie zanim położy się coś na reaktywny.

Jak dla mnie to najlepiej pomalować auto reaktywnym po piaskowaniu, w między czasie podmalować nowe elementy i po blacharce będzie w sam raz do przykrycia akrylem

ringo napisał(a):

Vw_RaF napisał(a):Ale nie odczekal miesiąca.

Między gruntem a podkładem?

Tak.

A w drugą stronę jak to wygląda? Jak długo maksymalnie można czekać z położeniem podkładu na grunt?

ringo napisał(a):A w drugą stronę jak to wygląda? Jak długo maksymalnie można czekać z położeniem podkładu na grunt?

W nieskończoność

A tak serio to Novol zalecał chyba dwa tygodnie minimum żeby położyć kolejną warstwę ale maksimum nie podawał? Ale to dotyczyło ich produktów. Jak jest z innymi firmami to nie wiem.

Dzięki za odpowiedź