Przerejestrowanie bez zmiany rejestracji

Osoba posiadająca obywatelstwo polskie i przebywająca stale na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest obowiązana zameldować się w miejscu pobytu stałego.

To że łamiesz prawo niczego nie dowodzi. Podlegasz karze grzywny lub ograniczenia wolności. Ja również jeśli nie poinformuję odpowiednich organów o twoim zaniechaniu - wiec lepiej mi o tym nie mów.

Jeszcze jedna sprawa. Nawet będąc zameldowanym w tym samym miejscu (powiecie lub dzielnicy m.st.warszawy ) co poprzedni właściciel pojazdu trzeba wziąć ze sobą do wydziału komunikacji stare tablice. Jeśli bowiem okaże się, że są zniszczone, konieczna będzie ich wymiana na nowe (z nowymi numerami). Teraz jest to koszt chyba koło 170 zł.

Wątpię, aby możliwe była wymiana starych tablic z polską flagą na tablice z tymi samymi numerami z gwiazdkami UE. Po prostu konieczna będzie wymiana numerów na nowe.

Whyshchuck napisał(a):To że łamiesz prawo niczego nie dowodzi. Podlegasz karze grzywny lub ograniczenia wolności. Ja również jeśli nie poinformuję odpowiednich organów o twoim zaniechaniu - wiec lepiej mi o tym nie mów.

Nieprawda. Nieinformowanie o popełnieniu wykroczenia nie jest przestępstwem ani wykroczeniem. Natomiast art. 147 par. 2 KW nie dotyczy zwykłych obywateli, którzy dowiedzieli się, żę ktoś inny się nie zameldował. Dotyczy to tylko osób obowiązanych do zgłoszenia (np. kierowników hoteli itp.) Więc niczym nie ryzykujesz.

I zakończmy dyskusje prawne, bo to jest forum dla Garbusiarzy a nie prawników, nie każdy musi się znać na instytucjach prawnych...

Ale wreszcie mozna sie dowiedziec czegos konkretnego.
Kontynuujcie

Jak chchesz te same numery tylko, że z unijnymi gwiazdkami to możesz dostać... wydają duplikaty tablic o tych samych numerach ale jka np zgubisz. Mój dziadek zgubił jedną tablicę i mu jkaiś miesiąc temu wydali duplikat. I ma jedną z flagą a jedną z gwiazdkami. /może to niedopatrzenie urzędnika/

I taki OT: Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nr K20/01 pokazuje nam jaką interpretację należy przyjąć w stosunku do obowiązku meldunkowego. Niestety RPO zaskarżył tylko niektóre przepisy ustawy o ewidencji ludności a nie obowiązek jako taki, więc trybunał ustosunkował się tylko do skargi. W uzasadnieniu przeczytać można, że zadaniem meldunku nie może być forma kontroli legalności zamieszkania i pobytu lecz faktyczne rejestrowanie danych i tylko rejestrowanie danych. Państwo nie może kontrolować swobody poruszania się obywateli.

Obowiązek meldunkowy nie jest też zgodny z Powszechna Deklaracja Praw Człowieka oraz Europejska Konwencja Praw Człowieka mówiącymi m.in. że każdy ma prawo do swobodnego wyboru miejsca zamieszkania, swobodnego wyjazdu z własnego kraju i swobodnego wyboru miejsca pracy. --------- a w myśl obowiązku meldunkowego osoba bez zameldowania nie może otrzymać paszportu, jedynie po odwołaniu się od decyzji wojewody do sądu.

Poza tym przepis ten jest wyjątkowym reliktem po PRLu;)

Ewidencja ludności funkcjonuje przynajmniej w większości krajów Wspólnoty Europejskiej. Jedynie forma tej ewidencji jest znacznie nowoczesniejsza. Szczególnie w dzisiejszych czasach kładzie się na ewidencję ruchu ludności dużo większy nacisk. W obliczu zagrożenia terroryazmem nawet w Wielkiej Brytanii mysli się poważnie o wprowadzeniu obowiązku noszenia dowodów osobistych.

Co do uwagi Garbatego - racja - obudził się we mnie instynkt donosicielski

Pozdrawiam

Donosicielu, ja bym sie tylko czepil wyrazenia "W obliczu zagrożenia terroryzmem". My nie stoimy w obliczu zagrozenia terroryzmem. My jestesmy po prostu terroryzowani, zobacz sobie znaczenie tego slowa. A to ze zaostrzamy kontrole ludnosci i spedzamy godziny na lotniskach zamiast po prostu wsiasc do samolotu jest tego najlepszym dowodem. My nie bronimy sie przed terroryzmem. My juz przegralismy.