Problem wyglada tak.
Garb 66, zawieszenie przednie nowego typu, tylne polosie krotsze, bebny 5 srub, pompa jednosekcyjna.
W moim samochodzie byly dwa rozne tylne bebny. Jeden szerszy (46mm), drugi wezszy. Szczeki byly waskie, tak ze w tym szerszym wyzlobily rowa i w koncu odpadla okladzina (wtedy sie zorientowalem). Wydawalo mi sie ze powinienem miec z tylu waskie, pieciosrubowe bebny. A okazuje sie ze w sklepach maja (jako bebny od 49 az do do 67) tylko te szerokie, 46 mm. Ki diabel?
Oba typy daja sie zalozyc, ale do szerszych musze miec szersze szczeki, a do szerszych szczek pewnie inne cylinderki, a do innych cylinderkow - pewnie i pompe.
W katalogu bbt inne szczeki TYLNE sa do rocznika 65-67 (1235) a inne do wczesniejszych (1233). Co ciekawe oba sa opisane jako 230x30, czyli waskie! Do szerokich bebnow? Cos tu jest popieprzone.
Cylinderki tylne w katalogu bbt tez sa inne dla lat 57-64 (1220) i 65-67 (1221). Z pompami podobnie..... no ja sie w tym pogubilem. To ze zmienily sie przednie hamulce w 65 roku to rozumiem - inny typ zawieszenia, lozyska, zwrotnicy. Ale z tylu? Na dodatek 66 ma krotszy rozstaw kol z tylu (polosie) w porownaniu do 67 no i 67 wystepowal w zaleznosci od wersji jako cztero badz pieciosrob, wiec wrzucanie rocznika 66 do wspolnego wora z 67 a nie z 65 jest na logike dziwne.
Ktos to lapie? Jakie hamulce powinny byc z tylu w '66 (luty 1966rok)?
Jednak pozniejsze modele (tak po '68) to jest to, jesli chce sie Garbem jezdzic.
Garb 66, zawieszenie przednie nowego typu, tylne polosie krotsze, bebny 5 srub, pompa jednosekcyjna.
W moim samochodzie byly dwa rozne tylne bebny. Jeden szerszy (46mm), drugi wezszy. Szczeki byly waskie, tak ze w tym szerszym wyzlobily rowa i w koncu odpadla okladzina (wtedy sie zorientowalem). Wydawalo mi sie ze powinienem miec z tylu waskie, pieciosrubowe bebny. A okazuje sie ze w sklepach maja (jako bebny od 49 az do do 67) tylko te szerokie, 46 mm. Ki diabel?
Oba typy daja sie zalozyc, ale do szerszych musze miec szersze szczeki, a do szerszych szczek pewnie inne cylinderki, a do innych cylinderkow - pewnie i pompe.
W katalogu bbt inne szczeki TYLNE sa do rocznika 65-67 (1235) a inne do wczesniejszych (1233). Co ciekawe oba sa opisane jako 230x30, czyli waskie! Do szerokich bebnow? Cos tu jest popieprzone.
Cylinderki tylne w katalogu bbt tez sa inne dla lat 57-64 (1220) i 65-67 (1221). Z pompami podobnie..... no ja sie w tym pogubilem. To ze zmienily sie przednie hamulce w 65 roku to rozumiem - inny typ zawieszenia, lozyska, zwrotnicy. Ale z tylu? Na dodatek 66 ma krotszy rozstaw kol z tylu (polosie) w porownaniu do 67 no i 67 wystepowal w zaleznosci od wersji jako cztero badz pieciosrob, wiec wrzucanie rocznika 66 do wspolnego wora z 67 a nie z 65 jest na logike dziwne.
Ktos to lapie? Jakie hamulce powinny byc z tylu w '66 (luty 1966rok)?
Jednak pozniejsze modele (tak po '68) to jest to, jesli chce sie Garbem jezdzic.
"Nie ubliżając na glebę patrzę się dość negatywnie."
Dzięki temu rzadziej się potykam.
Dzięki temu rzadziej się potykam.
