Just in case jakby ktoś otrzymał niezamówioną korespondencję z ZDM, przydatne orzeczenia
W wyroku z dnia 23 września 2009 r. I SA/Bd 452/2009 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdza: „Należy przyjąć, iż regulacje zawarte w art. 40d ust. 3 ustawy o drogach publicznych dodane nowelą z dnia 29 lipca 2005 r. w kwestii przedawnienia odnoszą się do wszystkich dodatkowych opłat i kar pieniężnych za nieopłacenie płatnego parkowania, w tym również do tych kar, które powinny być uiszczone przed dniem 24 listopada 2003 r.”
Ten sam sąd w wyroku z dnia 8 września 2009 roku I SA/Bd 475/2009 stwierdza, iż: „ Biorąc pod uwagę reguły wykładni systemowej jak i celowościowej przyjąć należy, że skoro w przepisach ustawy o drogach publicznych w brzmieniu od dnia 29 lipca 2005 r. nie ma wyraźnego wyłączenia, że przepisy art. 40d ust. 3 nie mają zastosowania do kar pieniężnych za brak opłaty parkingowej na podstawie przepisów obowiązujących w dniu zdarzenia, to przepis ten dotyczący przedawnienia należy stosować również do tych kar. Brak przepisów przejściowych w tej materii nie należy rozstrzygać na niekorzyść podmiotów zobowiązanych do zapłaty daniny publicznej.”
W kontekście powołanych powyżej orzeczeń, a także możliwego z Państwa strony, choć błędnego w przedmiotowej sprawie odwoływania się do zasady nieretroakcji, odwołać się należy także do stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego zaprezentowanego w uchwale z dnia 10 kwietnia 2006 r. I OPS 1/2006 (ONSAiWSA 2006/3 poz. 71) w której stwierdza on, iż „w sytuacjach, kiedy ustawodawca nie wypowiada się wyraźnie w kwestii przepisów przejściowych, należy przyjąć, że nowa ustawa ma z pewnością zastosowanie do zdarzeń prawnych powstałych po jej wejściu w życie, jak i do tych, które miały miejsce wcześniej, jednak trwają dalej - po wejściu w życie nowej ustawy”.
Garbiarnia4z Wami od 2003 roku
Luźne dyskusje
