Ludzka głupota nie zna granic ...

kristof1666 napisał(a):o winie możnaby debatować długo, jak zawsze gdzieś pośrodku
wiadomo tylko kto jest poszkodowany

Tak poszkodowany jest kierowca auta uderzającego bo będzie musiał z tym żyć że zabił człowieka nie ze swojej winy.

wg mnie na bank nie jechal 50 km/h
Wiem wiem nic to by nie zmienilo ale zawsze wieksza szansa.
Parenascie lat temu w Szczecinie przy lotnisku w Dąbiu gość walna gościa na pasach tak ze ten jak juz go znalezli byl zupelnie nagii.
Gość uderzony byl pijany ale to gość z samochodu dostal wyrok wiezienia bo mial okolo 150 na liczniku...

rafaal111 napisał(a):1) kierowcy szarego i czerwonego auta gdyz pozwolili pieszym wtargnac na jezdnie

A co mieli zrobic? Wyjsc z samochodow i dac tym pieszym po mordzie? Rozjechac? Zastrzelic? Moja znajomosc kodeksu jest jak widac dziurawa, bo nie kojaze takiego obowiazku nakladanego na kierowce.

I ja bardo prosze, bez tekstow w rodzaju "jechal conajmniej 200". Jak tylko mrowa wrzucil ten link to mu powiedzialem, ze sie takich stwierdzen obawiam. One zawsze sie pojawiaja. Polacy maja radar w oczach i zawsze wiedza, ile ktos jechal. Pamietam dyskusje o Zientarskim.

qubek napisał(a):

rafaal111 napisał(a):1) kierowcy szarego i czerwonego auta gdyz pozwolili pieszym wtargnac na jezdnie

A co mieli zrobic? Wyjsc z samochodow i dac tym pieszym po mordzie? Rozjechac? Zastrzelic? Moja znajomosc kodeksu jest jak widac dziurawa, bo nie kojaze takiego obowiazku nakladanego na kierowce.

I ja bardo prosze, bez tekstow w rodzaju "jechal conajmniej 200". Jak tylko mrowa wrzucil ten link to mu powiedzialem, ze sie takich stwierdzen obawiam. One zawsze sie pojawiaja. Polacy maja radar w oczach i zawsze wiedza, ile ktos jechal. Pamietam dyskusje o Zientarskim.

NIkt nie mowil ze jechal 200 ale tez nie jechal 50