"pij bracie pij"

Ot i Adi słusznie prawisz.Ale w naszym państwie rzeczy oczywiste przestają nimi być.Dzisiaj nasze państwo stopniowo pozbywa się odpowiedzialności za obywatela.Mam wrażenie ,że dzisiejszy system polityczno-gospodarczy w Polsce dotarł w swojej ewolucji już do dna a ludzie są potrzebni aby system mógł się nimi karmić.Dostrzegam to niestety w wielu dziedzinach życia( system emerytalny,edukacja,rynek pracy,ochrona zdrowia itd). Jakoby sami jesteśmy sobie winni.
Dostałem ostatnio powiastkę z OFE i ZUS. Obie te szacowne instytucje obliczyły mi hipotetyczną emeryturę na niecałe 800zł. Oczywiście pod warunkiem że do końca wieku produkcyjnego czyli 67 lat będę dla nich regularnie płacił comiesięczny haracz.
I ja mam wierzyć tym samym politykom którzy okłamywanie społeczeństwa uczynili swoim powołaniem?
NEVER.

grzesieksiek napisał(a):Ot i Adi słusznie prawisz.Ale w naszym państwie rzeczy oczywiste przestają nimi być.Dzisiaj nasze państwo stopniowo pozbywa się odpowiedzialności za obywatela.Mam wrażenie ,że dzisiejszy system polityczno-gospodarczy w Polsce dotarł w swojej ewolucji już do dna a ludzie są potrzebni aby system mógł się nimi karmić.Dostrzegam to niestety w wielu dziedzinach życia( system emerytalny,edukacja,rynek pracy,ochrona zdrowia itd). Jakoby sami jesteśmy sobie winni.
Dostałem ostatnio powiastkę z OFE i ZUS. Obie te szacowne instytucje obliczyły mi hipotetyczną emeryturę na niecałe 800zł. Oczywiście pod warunkiem że do końca wieku produkcyjnego czyli 67 lat będę dla nich regularnie płacił comiesięczny haracz.
I ja mam wierzyć tym samym politykom którzy okłamywanie społeczeństwa uczynili swoim powołaniem?
NEVER.

A może jest na odwrót. Może to państwo tak bardzo chce się nami opiekować że już mu nie starcza na wszystko.
Może czas najwyższy aby przestało się o nas troszczyć jak o nieprełnosprawne umysłowo dzieci i wmawiać nam że wie lepiej czego nam potrzeba?

ADI napisał(a):

qubek napisał(a):

Felek napisał(a):Rozmawiałem na temat emerytur z jednym ze swoich pracowników. Mówię do niego: syn twój jedynak już 5 rok pracuje w Irlandii, wracać nie planuje. Kto zapracuje na twoją i twojej żony emeryturę? A On mi na to: pracowałem na nią sam, 23 lata w poprzednim ustroju, w zakładach pracy, które odprowadzały składki... Naiwne? Moim zdaniem tak. Tylko, że rzeczywiście On pracował i składki miał odprowadzane. Dlatego błogosławieni ci, którym zostało do emerytury 2-3-5 lat, więcej ten system nie pociągnie.

Zastanawiam sie po co przytaczasz jako glos w dyskusji opinie twojego pracownika, skoro ten czlowiek nawet nie zadal sobie trudu sprawdzic, jak system emerytalny dziala? Bo mylisz sie mowiac ze jego opinia wynika z naiwnosci. Ona wynika z ignorancji. Z grubsza sens wypowiedzi twojego pracownika jest taki: "Mam w dupie skad sie biora pieniadze na emerytury, ja mam je dostac. Niech rząd da"

Owszem ten człowiek jest ignorantem w stosunku do systemu emerytalnego i ma do tego pełne prawo na zasadzie: " Płacę=wymagam".
To,aby system emerytalny działał i fundusze do niego wpłacane pozwalały zapewnić emeryturę jest właśne rolą rządzących tym Państwem,a nie naszą-podatników.Na nas nałożono obowiązek comiesięcznych wpłat do ZUS, więc mamy pełne prawo wymagać takiego zarządzania tymi środkami,aby miały szansę procentować na przyszłość w postaci wypłacanej co miesiąc emerytury. To,że najwyraźniej rząd nie będzie w stanie tego zapewnić poniekąd jest już inną sprawą...

Ja mowie ze nie ma sensu uzywac w dyskusji argumentow ludzi, ktorzy nie rozumieja tematu. Takie argumenty nic przeciez nie moga wniesc, ani pomoc znalezc dobre rozwiazanie. Ty piszesz, ze ludzie maja prawo do ignorancji - nie neguje tego, ale niech wtedy nie uczestnicza w dyskusji.
Druga kwestia ze rzadzacy panstwem sa naszymi przedstawicielami i ich pomysly sa wypadkowa naszych. Skoro ludzie wybieraja ignorancje, to niech sie nie dziwia, ze w rezultacie powstaja nietrafione, zle koncepcje.

ADI napisał(a):

grzesieksiek napisał(a):Mam nadzieję ,że Tuskowi nie przyjdzie do głowy nowy błyskotliwy pomysł na miarę wybitnych osiągnięć męża stanu,aby kierowców po spożyciu kastrować chemicznie, pozbawić środków w OFE i ZUS i ostatecznie wypalać na czole znak.

Myślę,że te pomysły są znacznie lepsze od obecnej błyskotliwej idei obowiązkowego alkomatu. Przynajmniej służą ukaraniu winnych. Tymczasem obowiązkowy zakup alkomatu, nie tylko uderza w kieszeń wszystkich, a więc głównie niewinnych kierowców, to na dodatek wprowadza coś na kształt przyzwolenia do jazdy po alkoholu. Bo czemu innego miałby służyć taki alkomat niż sprawdzeniu czy po małym piwku mogę jeszcze pojechać, czy muszę "odczekać" pół godzinki...

I to jest to, co i mnie najbardziej wkurza w tej dyskusji. Nie uzywam alkomatow, bo alkomat to urzadzenie zawodne. Nawet jednak gdyby nie byl, to zasada jest prosta: Pilem - nie jade. Alkomat to tylko usprawiedliwienie dla ludzi, ktorzy kombinuja ze "po 1 piwie to nie problem". Albo po dwoch. Albo po czterech, ale jadlem przeciesz kielbase i odczekalem ... i tak zacieraja sie roznice, a konczy sie to smutno. No chyba ze "szwagier zawsze po dwoch piwach jezdzi i nie mial wypadku".
Nie wiem po co komu alkomat, skoro kazdy przeciez wie czy pil alkohol, czy nie.

no ale polak zawsze powie "co ja nie pojade a pojade" zawsze znajdzie sie pretekst albo jakas wymowka zeby po kielichu wsiasc i jechac. Taka jestmentalnosc ludzi, a teraz poslowie z tragedi robia polityke i przeganiaja sie ktory, ma lepszy pomysl na to. Nie mam pojecia co z tymi ludzmi z nieszczescia proboja przeksztalcic na swoja korzysc. Nie chce byc stronniczy za zadna partia wszycyc to robia a ludzie i tak beda ginac, kto nie mysli po pijaku i tak bedzie jezdzic

vwandal napisał(a):

grzesieksiek napisał(a):Ot i Adi słusznie prawisz.Ale w naszym państwie rzeczy oczywiste przestają nimi być.Dzisiaj nasze państwo stopniowo pozbywa się odpowiedzialności za obywatela.Mam wrażenie ,że dzisiejszy system polityczno-gospodarczy w Polsce dotarł w swojej ewolucji już do dna a ludzie są potrzebni aby system mógł się nimi karmić.Dostrzegam to niestety w wielu dziedzinach życia( system emerytalny,edukacja,rynek pracy,ochrona zdrowia itd). Jakoby sami jesteśmy sobie winni.
Dostałem ostatnio powiastkę z OFE i ZUS. Obie te szacowne instytucje obliczyły mi hipotetyczną emeryturę na niecałe 800zł. Oczywiście pod warunkiem że do końca wieku produkcyjnego czyli 67 lat będę dla nich regularnie płacił comiesięczny haracz.
I ja mam wierzyć tym samym politykom którzy okłamywanie społeczeństwa uczynili swoim powołaniem?
NEVER.

A może jest na odwrót. Może to państwo tak bardzo chce się nami opiekować że już mu nie starcza na wszystko.
Może czas najwyższy aby przestało się o nas troszczyć jak o nieprełnosprawne umysłowo dzieci i wmawiać nam że wie lepiej czego nam potrzeba?

Gratuluję ,,przenikliwości ,, spojrzenia,,.Ręce mi dosłownie opadają.Dzisiaj padł kolejny wspaniały pomysł.Tym razem z ust ministra kultury B.Zdrojewskiego.Cytat...Opłata audiowizualna nie będzie pobierana za faktyczne korzystanie z programów nadawców publicznych, ale za możliwość odbioru programów. Będzie obowiązkowa i powszechna. Państwo zagwarantuje każdemu obywatelowi usługę, a to czy z niej skorzysta, zależy od niego - mówi Bogdan Zdrojewski.
Czy przynależność do partii rządzącej jest wyznacznikiem głupoty? Strach się bać.

Utrzymywanie przez panstwo telewizji publiczneji radia jest dosc powszechnie przyjete w cywilizowanych krajach. W Polsce cala dyskusja wziela sie stad, ze mamy jakies dziwaczne oplaty, zamiast zwyczajnie finansowac to z budzetu. W teorii to dobre, w praktyce prowadzi do takich dyskusji jak powyzej, w ktorej ktos sie oburza ze za cos pobierane sa oplaty, choc gdyby kasa szla z budzetu, czyli z podatkow, to nawet by tego nie zauwazal.

A co cię dziwi w tej wypowiedzi ? Dotychczas płacisz za samo posiadanie odbiornika radiowego czy telewizyjnego i nikogo nie obchodzi czy słuchasz lub ogladasz. Uważasz że to jest mądrzejsze?
Osobiście uważam że publiczne media powinny być utrzymywane z podatków . W końcu dopłaca sie do np teatrów i nikogo nie interesuje czy tam chodzisz czy nie.
Przy okazji odpadł by obowiazek scigania za nie płacenie abonamentu. Jeden stres dla obywatela mniej a to też sie liczy.

Propozycja dla Premiera odnośnie trzeżwości kierowców

http://video.staged....er/alcohol_test

dodajmy troche humoru, moze czarnego nieco

Zdjęcie nie zachowało się

vwandal napisał(a):

grzesieksiek napisał(a):Ot i Adi słusznie prawisz.Ale w naszym państwie rzeczy oczywiste przestają nimi być.Dzisiaj nasze państwo stopniowo pozbywa się odpowiedzialności za obywatela.Mam wrażenie ,że dzisiejszy system polityczno-gospodarczy w Polsce dotarł w swojej ewolucji już do dna a ludzie są potrzebni aby system mógł się nimi karmić.Dostrzegam to niestety w wielu dziedzinach życia( system emerytalny,edukacja,rynek pracy,ochrona zdrowia itd). Jakoby sami jesteśmy sobie winni.
Dostałem ostatnio powiastkę z OFE i ZUS. Obie te szacowne instytucje obliczyły mi hipotetyczną emeryturę na niecałe 800zł. Oczywiście pod warunkiem że do końca wieku produkcyjnego czyli 67 lat będę dla nich regularnie płacił comiesięczny haracz.
I ja mam wierzyć tym samym politykom którzy okłamywanie społeczeństwa uczynili swoim powołaniem?
NEVER.

A może jest na odwrót. Może to państwo tak bardzo chce się nami opiekować że już mu nie starcza na wszystko.
Może czas najwyższy aby przestało się o nas troszczyć jak o nieprełnosprawne umysłowo dzieci i wmawiać nam że wie lepiej czego nam potrzeba?

POPIERAM, ale skoro już musi się troszczyć to niech wprowadzi jasne zasady i jasne systemy motywacji.
Kto ma więcej dzieci ten płaci niższe podatki i ma wyższą emeryturę i odwrotnie kto ma mniej dzieci płaci wyższe podatki i niższą emeryturę.

Po prostu ludzie zamiast marudzić to bierzcie się do roboty , jakby każdy miał co najmniej po troje dzieci to nie byłoby problemu, a nie...... żę kariera, że to kłopot be trzeba pieluchy zmieniać i zasuwać na utrzymanie i jakoś wychować......, no niestety jak naród się robi leniwy to i gówno będzie miał z tej całej emerytury, i tu żadne rządy ani Po ani Pis nie pomogą.

Tak sobie myslę że nic dziwnego skoro społecznie rodzina które ma np troje dzieci postrzegana jest jako patologia, a jeszcze jak chłop ma te dzieci z jedna babą , no to już normalnie dewiant i zboczeniec jest , no i mamy skutki tzw nowoczesnego stylu zycia