jezu... co jeszcze?

pawel napisał(a):RPD powiedziała tylko, po sugestii dziennikarzy, że psycholodzy z jej biura zbadają tą sprawę.

Wlasnie. I to oznacza ze nie powinna pelnic zadnej publicznej funkcji, bo jest osoba.. powiedzmy: niepowazna. Jezeli ktos choc przez chwile mysli ze teletubis moze byc gejem to jest chorym czlowiekiem. Nie mowie juz o tym ze Ci psychologowie pracuja za moje ciezko zarobione pieniadze

pawel napisał(a): W "forum" był dawno temu artykuł z prasy, chyba angielskiej, o tym że tinkywinky to ikona gejów. I pisała to bardzo poważna gazeta angielska, i wtedy było ok.

Guardian chyba. Nie zauwazyles tylko jednej drobnej rzeczy, takiego szczegoliku. Ten artykul to byla satyra.
Nie mow tylko ze analize niemoralnosci wzorca, jakim jest Mis Uszatek, ktora zamiescil wczoraj Onet tez wziales na serio? ;>

pawel napisał(a):Po drugie ta bajka jest durna! tubiś chowa się za szafą i przez pół bajki wychyla się i robi: uhuuuu uhuuuu i tak kilk arazy. Dno!

Wiesz, to jest program dla ~2 latkow. Ma prawo Ci sie nie podobac. Co wiecej - ma prawo byc troche ponizej twojego poziomu intelektualnego.

Ale wniosek z tego taki, ze powtarzanie niektorych rzeczy dwa razy, jak w teletubisiach, albo zamieszczanie etykiet typu "Uwaga. Tekst ktory czytasz jest zartem. Nie nalezy go rozumiec doslownie" niektorym by sie przydalo.

oj oj, płytko zajechałeś.
To był artykuł z 1998r! więc nie o tym mówimy.

Ale to nie jest ważne. Ważne jest, że nie umiecie czytać ze zrozumieniem. Dojdź do żródła i to skomentuj.

A źródło jest w krótkim wywiadzie we "wprost"
dziennikarz pyta czy jest coś nie tak z tubisiem chłopcem, który nosi torebkę.
A RPD odpowiada, że nie zdawała sobie sprawy, że tinkywinky to chłopiec i nie myślała, że to może być jakaś ukryta treść. I powiedziaółą, że poleci psychologom sprawdzić to.

Tak więc zastanów się czy te wszystkie komentarze to nie jakaś histeria...

Dodam, że wprost podał, że to była prowokacja.

pawel napisał(a):A RPD odpowiada, że nie zdawała sobie sprawy, że tinkywinky to chłopiec i nie myślała, że to może być jakaś ukryta treść. I

no i wlasnie byloby lepiej zeby tak duzo nie myslala bo tylko wystawia sie na smiesznosc.

Karo napisał(a):

pawel napisał(a):A RPD odpowiada, że nie zdawała sobie sprawy, że tinkywinky to chłopiec i nie myślała, że to może być jakaś ukryta treść. I

no i wlasnie byloby lepiej zeby tak duzo nie myslala bo tylko wystawia sie na smiesznosc.

każdy moze myślec co mu się podoba... nikt jej nie zabroni.
Kwestia jak bardzo potem media rozdmuchaja całą sprawę i jaki z tego wyjdzie światowy skandal

pawel napisał(a):oj oj, płytko zajechałeś.
To był artykuł z 1998r! więc nie o tym mówimy.

Dokladnie o tym samym. To wlasnie bylo circa 10 lat temu.

pawel napisał(a):Ale to nie jest ważne. Ważne jest, że nie umiecie czytać ze zrozumieniem. Dojdź do żródła i to skomentuj.

A źródło jest w krótkim wywiadzie we "wprost"
dziennikarz pyta czy jest coś nie tak z tubisiem chłopcem, który nosi torebkę.
A RPD odpowiada, że nie zdawała sobie sprawy, że tinkywinky to chłopiec i nie myślała, że to może być jakaś ukryta treść. I powiedziaółą, że poleci psychologom sprawdzić to.

Uwazasz ze to normalne?
Podam Ci przyklady normalnych odpowiedzi:
"Pan zartuje"
"Bzdura"
"To jest smieszne"
"No i co z tego"
"Zajmijmy sie powaznymi rzeczami"
"Nie wiedzialam ze teletubisie maja plec"
"Ten kawal juz krazy od lat, nie dajmy sie wkrecic jak glupawi amerykanscy teleewangelisci, wystarczy ze ludzie sie z nich smieja, z nas juz nie musza"
"Dobre (plus smiech)"
itd

pawel napisał(a):Tak więc zastanów się czy te wszystkie komentarze to nie jakaś histeria...

Zastanowilem - nie. Histeryczna jest conajwyzej pani rzecznik

pawel napisał(a):Dodam, że wprost podał, że to była prowokacja.

Tania i prosta, ale i tak Pani Rzecznik dala sie zlapac. udawadniajac ze jest nie tylko fanatyczka i osoba pokrecona, ale tez i zwyczajnie niezbyt inteligentna. Ewentualnie - bardzo zaslepiona.

Qcyk napisał(a):

Karo napisał(a):

pawel napisał(a):A RPD odpowiada, że nie zdawała sobie sprawy, że tinkywinky to chłopiec i nie myślała, że to może być jakaś ukryta treść. I

no i wlasnie byloby lepiej zeby tak duzo nie myslala bo tylko wystawia sie na smiesznosc.

każdy moze myślec co mu się podoba... nikt jej nie zabroni.
Kwestia jak bardzo potem media rozdmuchaja całą sprawę i jaki z tego wyjdzie światowy skandal

Kazdy moze myslec co chce. Kazdy ma prawo byc glupi. Ale niekoniecznie takie osoby nalezy wybierac na odpowiedzialne funkcje w panstwie.
A media sa od tego zeby patologie wylapywac i pokazywac, a nie zamiatac pod dywan i ukrywac.
Zwlaszcza ze nius jest taki ze sam sie niesie lotem blyskawicy. Takiego smiechu (przez lzy) juz dawno nie mielismy, a przeciez obecna ekipa jest najbardziej nas osmieszajaca we wspolczesnej historii, wiec kazdy wybryk ma duza konkurencje.

Qucyk, na swiecie nie robia z tego skandalu poki co. Na swiecie sie z nas po prostu smieja. A nawet jesli ktos jest na tyle taktowny zeby sie z takiej niewatpliwie zabawnej rzeczy nie smiac, to i tak widzi.

qubek napisał(a):

Qcyk napisał(a):

Karo napisał(a):

pawel napisał(a):A RPD odpowiada, że nie zdawała sobie sprawy, że tinkywinky to chłopiec i nie myślała, że to może być jakaś ukryta treść. I

no i wlasnie byloby lepiej zeby tak duzo nie myslala bo tylko wystawia sie na smiesznosc.

każdy moze myślec co mu się podoba... nikt jej nie zabroni.
Kwestia jak bardzo potem media rozdmuchaja całą sprawę i jaki z tego wyjdzie światowy skandal

Kazdy moze myslec co chce. Kazdy ma prawo byc glupi. Ale niekoniecznie takie osoby nalezy wybierac na odpowiedzialne funkcje w panstwie.
A media sa od tego zeby patologie wylapywac i pokazywac, a nie zamiatac pod dywan i ukrywac.
Zwlaszcza ze nius jest taki ze sam sie niesie lotem blyskawicy. Takiego smiechu (przez lzy) juz dawno nie mielismy, a przeciez obecna ekipa jest najbardziej nas osmieszajaca we wspolczesnej historii, wiec kazdy wybryk ma duza konkurencje.

Qucyk, na swiecie nie robia z tego skandalu poki co. Na swiecie sie z nas po prostu smieja. A nawet jesli ktos jest na tyle taktowny zeby sie z takiej niewatpliwie zabawnej rzeczy nie smiac, to i tak widzi.

Zgdzam się z tym , to tylko pokazuje, ze mając do dyspozycji media można dokonac dowolnej manipulacji ( na tym przykładzie - prowokacji ) i udupic kogo sie tylko che, lub po to, by zwrócić czyjąc uwage albo odwrócic od czegoś innego.

na świecie nie robią z tego skandalu,śmieją się to fakt - bo jak tu sie nie śmiac z czegoś podobnego??? Później tylko za parę lat , koleni ludzie bąda mówili, ze " za waszych rządów to nas ośmieszali, było źle itd. " a my zrobimy lepiej... cała polityka na tym się opiera, zeby udowodnić komuś, ze miał jakieś wpadki, by obiecac, ze zrobi lepiej...

ja mam na to swoją koncepcję spiskową i nikogo do niej przekonywał nie będe....

każdy może myślec to co che i każdy moze być głupi

Qcyk napisał(a):

qubek napisał(a):

Qcyk napisał(a):

Karo napisał(a):

pawel napisał(a):A RPD odpowiada, że nie zdawała sobie sprawy, że tinkywinky to chłopiec i nie myślała, że to może być jakaś ukryta treść. I

no i wlasnie byloby lepiej zeby tak duzo nie myslala bo tylko wystawia sie na smiesznosc.

każdy moze myślec co mu się podoba... nikt jej nie zabroni.
Kwestia jak bardzo potem media rozdmuchaja całą sprawę i jaki z tego wyjdzie światowy skandal

Kazdy moze myslec co chce. Kazdy ma prawo byc glupi. Ale niekoniecznie takie osoby nalezy wybierac na odpowiedzialne funkcje w panstwie.
A media sa od tego zeby patologie wylapywac i pokazywac, a nie zamiatac pod dywan i ukrywac.
Zwlaszcza ze nius jest taki ze sam sie niesie lotem blyskawicy. Takiego smiechu (przez lzy) juz dawno nie mielismy, a przeciez obecna ekipa jest najbardziej nas osmieszajaca we wspolczesnej historii, wiec kazdy wybryk ma duza konkurencje.

Qucyk, na swiecie nie robia z tego skandalu poki co. Na swiecie sie z nas po prostu smieja. A nawet jesli ktos jest na tyle taktowny zeby sie z takiej niewatpliwie zabawnej rzeczy nie smiac, to i tak widzi.

Zgdzam się z tym , to tylko pokazuje, ze mając do dyspozycji media można dokonac dowolnej manipulacji ( na tym przykładzie - prowokacji ) i udupic kogo sie tylko che, lub po to, by zwrócić czyjąc uwage albo odwrócic od czegoś innego.

na świecie nie robią z tego skandalu,śmieją się to fakt - bo jak tu sie nie śmiac z czegoś podobnego??? Później tylko za parę lat , koleni ludzie bąda mówili, ze " za waszych rządów to nas ośmieszali, było źle itd. " a my zrobimy lepiej... cała polityka na tym się opiera, zeby udowodnić komuś, ze miał jakieś wpadki, by obiecac, ze zrobi lepiej...

ja mam na to swoją koncepcję spiskową i nikogo do niej przekonywał nie będe....

każdy może myślec to co che i każdy moze być głupi

...ale jesli urzednik panstwowy wysokiego szczebla jest glupi to powinien zosac zwolniony.
Qucu, przestan robic teorie spiskowe. To nie zydokomuna dokonala prowokacji na kompetentnej Pani rzecznik, przypisujac jej falszywie nie jej wypowiedz. To dziennikarz (Wprostu, tygodnika zdecydowanie sprzyjajacego wladzy ) zadal sprytnie pytanie tak, zeby Pani Rzecznik wypuscila na jaw to co w niej siedzi. Slowa sa jej. Prowokacja dziennikarska, tak samo jak policyjna, nie jest czyms zlym, zarzutem. To jest dzialanie ktore ma na celu zlapanie "celu" na tym, o co sie go podejzewa a na co wczesniej nie bylo dowodow.
No i ad to ze to wladza, polityka itd. Qucu, to nie Platforma Obywatelska swoimi wszechwladnymi mackami rozpowszechnia ta sprawe. To ludzie w biurze, szkole, tramwaju, sklepie, wszyscy Ci agencji slugusow III RP smieja sie i komentuja to od kilku dni. Rozejzyj sie w okol siebie. Spojz na komentarze na tym forum. To nie jest sterowana akcja masonerii. Tylko po prostu bulwersujacy i krzykliwy lapsus, ktory az sie prosi o takie potraktowanie. Wiec przestan odwracac kota ogonem

qcyk napisał(a):Zgdzam się z tym , to tylko pokazuje, ze mając do dyspozycji media można dokonac dowolnej manipulacji ( na tym przykładzie - prowokacji ) i udupic kogo sie tylko che, lub po to, by zwrócić czyjąc uwage albo odwrócic od czegoś innego.

na świecie nie robią z tego skandalu,śmieją się to fakt - bo jak tu sie nie śmiac z czegoś podobnego??? Później tylko za parę lat , koleni ludzie bąda mówili, ze " za waszych rządów to nas ośmieszali, było źle itd. " a my zrobimy lepiej... cała polityka na tym się opiera, zeby udowodnić komuś, ze miał jakieś wpadki, by obiecac, ze zrobi lepiej...

ja mam na to swoją koncepcję spiskową i nikogo do niej przekonywał nie będe....

każdy może myślec to co che i każdy moze być głupi

qubek napisał(a):...ale jesli urzednik panstwowy wysokiego szczebla jest glupi to powinien zosac zwolniony.

Powiem więcej - nie powinien był zostać urzędnikiem....

Qucu, przestan robic teorie spiskowe.

Ja pisąłem o tym, ze mam swoją koncepcjię spiskową {czyli jakiś obmyślony plan działania, w stounku do kogoś} a Ty mi mówisz, ze robie teorie spiskowe.... { teoria musi coś orzekać na dany temat, jakieś pojęcia i definicje} - ja o tym nie pisze i nie próbuje nikomu nic udowadniać.czytaj ze zrozumieniem

To nie zydokomuna dokonala prowokacji na kompetentnej Pani rzecznik, przypisujac jej falszywie nie jej wypowiedz.

A gdzie ja tak napisałem? nie przyszywaj mi łatki....

To dziennikarz (Wprostu, tygodnika zdecydowanie sprzyjajacego wladzy ) zadal sprytnie pytanie tak, zeby Pani Rzecznik wypuscila na jaw to co w niej siedzi

Co w niej siedzi? Homofobia?prosze Cie.... ja widząc tubisia z czerwoną torebką tez bym stwierdził, ze to kobitka jest jakby mi ktos powiedizał, zę to facet to tez bym się zastanawiał czy aby wszystko jest ok. Może i bym nie kazał od razu psychologowi tego badac czy coś,ale człowiek w takich przypadkach myśli w prosty sposób i odpowiada co mu się od razu skojarzy.

Slowa sa jej. Prowokacja dziennikarska, tak samo jak policyjna, nie jest czyms zlym, zarzutem. To jest dzialanie ktore ma na celu zlapanie "celu" na tym, o co sie go podejzewa a na co wczesniej nie bylo dowodow.

...lub też zafundowanie telewidzom kolejnej taniej rozrywki...

No i ad to ze to wladza, polityka itd. Qucu, to nie Platforma Obywatelska swoimi wszechwladnymi mackami rozpowszechnia ta sprawe.

A czy ja tu mówiłem coś o Platformie???????

To ludzie w biurze, szkole, tramwaju, sklepie, wszyscy Ci agencji slugusow III RP smieja sie i komentuja to od kilku dni. Rozejzyj sie w okol siebie. Spojz na komentarze na tym forum. To nie jest sterowana akcja masonerii.

Co Ty mi próbujesz udowodnić??? jaka masoneria? o czym ty do mnie piszesz???

Tylko po prostu bulwersujacy i krzykliwy lapsus, ktory az sie prosi o takie potraktowanie. Wiec przestan odwracac kota ogonem

Mnie ten fakt jakoś nie bulwersuje a że lapsus się komuś przytrafił ( lub został wymuszony) to normalne.Kwestia tego jak wspomniałem wczęsniej w jak umiejętny sposób zrobi się z tego wielka sprawę

Tyle Kubusiu ode mnie

Qucyk, znowu przeinaczach fakty. Takie male roznice w uzyciu wyrazow, a jak sie zmienia wydzwiek. Nie klamie, a jednak wprowadzam w blad. To jest populizm qucuś, cfaniaku Wiesz o czym mowie?

Twoje slowko "wymuszony". Nikt niczego nie wymuszal. Sprowokowal. To nie to samo. Pani Rzecznik powiedziala co powiedziala sama, od siebie i z wlasnej woli. Grajmy uczciwie.

..lub też zafundowanie telewidzom kolejnej taniej rozrywki... Wink

Wprost to gazeta. To raz. Dwa, tej uwagi uzyles zlosliwie, w celu osmieszenia dziennikarza i przedstawienia go w zlym swietle. Ze moze jednak to on zrobil zle, a nie Rzecznikowa. A nawet jak ona palnela glupstwo, to te media tez sa i w ogole.... Nie rob tego prosze, bo to tez nieuczciwy chwyt w dyskusji

Co w niej siedzi? Homofobia?

Siedza w niej po prostu rozne fobie i paranoje. Rozne. Strach przed swiatem, jakies dziwaczne koncepcje, spiski, takie tam.

prosze Cie.... ja widząc tubisia z czerwoną torebką tez bym stwierdził, ze to kobitka jest Wink jakby mi ktos powiedizał, zę to facet to tez bym się zastanawiał czy aby wszystko jest ok. Może i bym nie kazał od razu psychologowi tego badac czy coś,ale człowiek w takich przypadkach myśli w prosty sposób i odpowiada co mu się od razu skojarzy.

Qucu - ogladales ten program? Czy one maja w ogole plec? CZy plec ma dla nich jakiekolwiek znaczenie (w swiecie tego programu)? Czy w ogole istnieje? Nie, tak samo jak nie istnieje w swiecie 2latka. Tak samo jak nie istnieja fioletowe ufoludki z trojkatami i paleczkami na glowach oraz telewizorami w brzuchu. To trzeba Ci tlumaczyc? Nie, prawda? Ale podroczyc na forum sie mozna :p
Poza tym to ze Tobie sie rozne rzeczy od razu z gejami kojaza to juz twoj (oraz Rena, Barzanta i Majka) problem

Kwestia tego jak wspomniałem wczęsniej w jak umiejętny sposób zrobi się z tego wielka sprawę Wink Wink

Juz kilka razy powtarzalem. Jaki umiejetny sposob? Wystarczy rzucic krotki nius na portal netowy. Taki temat sam sie roznosi. Nie sugeruj znowu ze to jakis przemyslany i sprytny plan sprawil ze sprawa stala sie glosna. Ona jest zwyczajnie ultramedialna

masoni, zydokomuna i PO nie sa wziete bezposrednio z twoich wypowiedzi. To element argumentacji ad absurdum

qubek napisał(a):Qucyk, znowu przeinaczach fakty. Takie male roznice w uzyciu wyrazow, a jak sie zmienia wydzwiek. Nie klamie, a jednak wprowadzam w blad. To jest populizm qucuś, cfaniaku Wiesz o czym mowie?

Twoje slowko "wymuszony". Nikt niczego nie wymuszal. Sprowokowal. To nie to samo. Pani Rzecznik powiedziala co powiedziala sama, od siebie i z wlasnej woli. Grajmy uczciwie.

A czemu - gramy tak jak się gra w polityce

..lub też zafundowanie telewidzom kolejnej taniej rozrywki... Wink

Wprost to gazeta. To raz. Dwa, tej uwagi uzyles zlosliwie, w celu osmieszenia dziennikarza i przedstawienia go w zlym swietle. Ze moze jednak to on zrobil zle, a nie Rzecznikowa. A nawet jak ona palnela glupstwo, to te media tez sa i w ogole.... Nie rob tego prosze, bo to tez nieuczciwy chwyt w dyskusji

Ale ja nie powiedziałem, ze rzecznikowa jest bez winy nie rozgrzeszylem jej Dziennikarz z tego żyje i zrobił to za co mu płacą.

Co w niej siedzi? Homofobia?

Siedza w niej po prostu rozne fobie i paranoje. Rozne. Strach przed swiatem, jakies dziwaczne koncepcje, spiski, takie tam.

W każdym z nas coś siedzi. Gdyby Ciebie albo mnie wziąć na tapetę to tez by był nieżły temat do gadania

prosze Cie.... ja widząc tubisia z czerwoną torebką tez bym stwierdził, ze to kobitka jest Wink jakby mi ktos powiedizał, zę to facet to tez bym się zastanawiał czy aby wszystko jest ok. Może i bym nie kazał od razu psychologowi tego badac czy coś,ale człowiek w takich przypadkach myśli w prosty sposób i odpowiada co mu się od razu skojarzy.

Qucu - ogladales ten program? Czy one maja w ogole plec? CZy plec ma dla nich jakiekolwiek znaczenie (w swiecie tego programu)? Czy w ogole istnieje? Nie, tak samo jak nie istnieje w swiecie 2latka. Tak samo jak nie istnieja fioletowe ufoludki z trojkatami i paleczkami na glowach oraz telewizorami w brzuchu.

moja siostzrenica oglądała ale się w temat nie zagłebiałem, tak jak ona w Motorvision Classic ona tego nie rozumiała jak ja teletubisiów.

To trzeba Ci tlumaczyc? Nie, prawda? Ale podroczyc na forum sie mozna :p

słuszna uwaga

Poza tym to ze Tobie sie rozne rzeczy od razu z gejami kojaza to juz twoj (oraz Rena, Barzanta i Majka) problem

argument nie istotny dla dyskusji - przejdźmy dalej

Kwestia tego jak wspomniałem wczęsniej w jak umiejętny sposób zrobi się z tego wielka sprawę Wink Wink

Juz kilka razy powtarzalem. Jaki umiejetny sposob? Wystarczy rzucic krotki nius na portal netowy. Taki temat sam sie roznosi. Nie sugeruj znowu ze to jakis przemyslany i sprytny plan sprawil ze sprawa stala sie glosna. Ona jest zwyczajnie ultramedialna

Umiejętny to tez prosty - na sasadzie skojarzeń,tak żeby inni chwycili o co chodzi.

masoni, zydokomuna i PO nie sa wziete bezposrednio z twoich wypowiedzi. To element argumentacji ad absurdum

no chyba, ze tak...

pawel napisał(a):RPD powiedziała tylko, po sugestii dziennikarzy, że psycholodzy z jej biura zbadają tą sprawę.
A tu wielkie halo, przeczytajcie ten wywiad we wprost. A do tego dodam, że tinkywinky to właśnie postać bardzo lubiana przez gejów. W "forum" był dawno temu artykuł z prasy, chyba angielskiej, o tym że tinkywinky to ikona gejów. I pisała to bardzo poważna gazeta angielska, i wtedy było ok.

Po drugie ta bajka jest durna! tubiś chowa się za szafą i przez pół bajki wychyla się i robi: uhuuuu uhuuuu i tak kilk arazy. Dno!

musiałbyś mieć 2-3-4 latka żeby łapać o co w tej bajce chodzi


tele tubisie mówią pa pa

To jest chyba oczywiste, że małe dzieciaki czują się lepiej jak mówi się do nich ciepło, pieszcząc się, uśmiechając, itp. itd. tuliiimy także jest wskazane. Więsze wolą kino akcji w postaci Smerfów (czy jak to tam się pisze).
A że się takimi bzdurami odwraca głowę wyborców od ważniejszych spraw to już inna kwestia. Nie mnie to oceniać i prowadzić dysputy, za mało jako pełnoprawny obywatel żyję.

Sobecka o seksie :

(...)Czyli, że seks sam w sobie jest zły? - dopytuje dziennik. Tak. Jest zły, bo nie rozwija człowieka, nie przynosi dobra, nie daje bliskości z drugą osobą. Seks powinien dotyczyć małżeństw. Łączyć się z miłością - podkreśla Sobecka. (PAP)(...)

więcej :http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=50…846&ticaid=13de8

Qcyk napisał(a):Sobecka o seksie :

Wiecej nie trzeba