Przednie zawieszenie konstrukcji pana mietka 🔒 zamknięty

Łysy napisał(a):

Cudak napisał(a):Kiedyś na stronie z Usa widziałem tez motyw z odwróceniem rurowiska ale nie pamiętam o co chodziło dokładnie

Tez to widziałem. Wachacze szły do przodu. Ale nie wiem czy całe rurowisko było odkrecoe tyłem na przód, czy tylko wachacze, ale skoro były amorki to pewo całe rurowisko

Znalazłem
http://www.old-droppers.com/index.php?showtopic=32942

Zdjęcie nie zachowało się

Zdjęcie nie zachowało się

Ludzie, pokrecilo was??!

No to moga robic glupi Amerykanie (albo glupi przedstawiciele innych nacji), ktorzy jezdza pojazdami bez hamulcow i takimi wynalazkami, ze w Europie nie tylko nie przeszlo by to przegladu technicznego (ktorego w USA zazwyczaj nie ma) ale i testowi zdrowego rozadku
Tylko ze to sie dzieje w USA, gdzie drogi sa szerooookie, a wszyscy jezdza w tepie tak wolnym, ze mozna wyjac gazete i ja czytac prowadzac samochod po miescie. Do tego jest to kraj wolnosci, gdzie czlowiek nie jest krepowany przepisami technicznymi i przegladami obowiazkowymi. Ale wolnosc to i odpowiedzialnosc, wiec jak ktos spowoduje wypadek, ktory kogos uszkodzi i wyjdzie na to ze to z winy jego DEBILNYCH przerobek, to pojdzie siedziec a jego rodzina bedzie ofiare splacac do szostego pokolenia wprzod.

To rozwiazanie zrobil KRETYN.
Po pierwsze, te wachacze nie beda dobrze funkcjonowac pod prad.
Po drugie, to gorne mocowanie amortyzatora jest rozbrajajace. I dowodzi, ze ta rzezba w ogole nie jezdzi, a jest tylko atrapa do prezentowania na forach i szołach.

ciekawe rozwiazanie... i to chyba tylko wachacze odwrocone tak?

qubek napisał(a): Ludzie, pokrecilo was??!

kogo i w jakim sensie?

qubek napisał(a):No to moga robic glupi Amerykanie (...)

to francuskie forum, dałem linka. Z reszta Ty kiedyś go wrzucałeś

qubek napisał(a):Po pierwsze, te wachacze nie beda dobrze funkcjonowac pod prad.

dlaczego?

qubek napisał(a):Po drugie, to gorne mocowanie amortyzatora jest rozbrajajace.

fakt, jest

sokol napisał(a): i to chyba tylko wachacze odwrocone tak?

generalnie, to tak

Tylko że jak się władujesz takim czymś w polską dziurę w jezdni to połamiesz listwy. Jest jakiś powód że zwrotnicę się wlecze za rurami a nie pcha. Rozwiązanie dla samobójców

Qubek zyjemy na tyle w wolnych czasach ze kazdy ma prawo wyboru w jaki sposob chce zginac.

Ale dlaczego przez tego kogoś ma zginąć niewinna osoba?

Vw_RaF napisał(a): Tylko że jak się władujesz takim czymś w polską dziurę w jezdni to połamiesz listwy.

z jakiego powodu?

Vw_RaF napisał(a):Jest jakiś powód że zwrotnicę się wlecze za rurami a nie pcha.

jaki?


prosze o uzasadnienie techniczne

rafaal111 napisał(a):Qubek zyjemy na tyle w wolnych czasach ze kazdy ma prawo wyboru w jaki sposob chce zginac.

Tak pisze renegat. Wolnosc kazdego czlowieka jest ograniczona tym, zeby nie naruszac wolnosci innych. I ja nie chcialbym zeby taki debil zabil mnie, albo uszkodzil moj samochod.

Lysy, Ty pomysl czasem. Jakis kretyn ze spawarka ale bez wyobrazni odwroci wachacze wleczone na pchane dlatego, zeby byl wiekszy styl na dzielni i wielkie łał po forach. Nawet nie mowie o tym, co pisal Raf (bo nie przyszlo mi do glowy, podobnie jak pewnie i wiele innych rzeczy, ktore wskazalby znajacy sie na podwoziach inzynier, a nie laicy jak my) tylko o geometrii przedniego zawieszenia. O ktorej na pewno ten genialny konstruktor pomyslal. No ale liczy sie stajl, ziom.... dżizas.

Łysy napisał(a):prosze o uzasadnienie techniczne

O nieeee, stary. To Ty proponujesz ludziom ten debilizm. Skoro uwazasz ze ta propozycja dziala, to Ty przedstaw uzasadnienie techniczne.

qubek napisał(a):Lysy, Ty pomysl czasem. Jakis kretyn ze spawarka ale bez wyobrazni odwroci wachacze wleczone na pchane dlatego, zeby byl wiekszy styl na dzielni i wielkie łał po forach. Nawet nie mowie o tym, co pisal Raf (bo nie przyszlo mi do glowy, podobnie jak pewnie i wiele innych rzeczy, ktore wskazalby znajacy sie na podwoziach inzynier, a nie laicy jak my) tylko o geometrii przedniego zawieszenia. O ktorej na pewno ten genialny konstruktor pomyslal. No ale liczy sie stajl, ziom.... dżizas.

rzucasz hasłami na lewo i prawo, "stajle" "ziomy" "łały" "dzielnie" etc. ja prosze o jakiś konkret techniczny. I nie mówie tu o geometri, bo akurat tego nie widzimy

qubek napisał(a):

Łysy napisał(a):prosze o uzasadnienie techniczne

O nieeee, stary. To Ty proponujesz ludziom ten debilizm. Skoro uwazasz ze ta propozycja dziala, to Ty przedstaw uzasadnienie techniczne.

czytaj prosze nieraz to co ludzie pisza, bedzie znacznie łatwiej. ja nic nie proponuje i nie proponowałem. Cudak napisał ze os takiego widział, a jawrzuciłem zdiecia.

Nie bede sie powtarzal. Piszesz jak lepper, ktory najpierw proponuje gawiedzi jakies kosmiczne rozwiazania "ze bedzie lepiej" a potem rzada od powaznych ludzi, zeby uzasadnili dlaczego to nie bedzie dzialalo.

Propagujesz to? Wez odpowiedzialnosc za swoje propozycje i TY uzasadnij technicznie, ze to ma dzialac.
I owszem, to obejmuje rowniez geometrie.

przepraszam ze sie wtrące rozwiazanie tylnego zawieszenia jak podal Homer strone wczesniej tez jest hmn... kiepskie?

qubek napisał(a):Nie bede sie powtarzal. Piszesz jak lepper, ktory najpierw proponuje gawiedzi jakies kosmiczne rozwiazania "ze bedzie lepiej" a potem rzada od powaznych ludzi, zeby uzasadnili dlaczego to nie bedzie dzialalo.

Propagujesz to? Wez odpowiedzialnosc za swoje propozycje i TY uzasadnij technicznie, ze to ma dzialac

gdzie propaguje?? prosze o konkretny cytat. Jak sp Gosiewski

Widzisz na zdieciu geometrie?? Ja pytam czemu by miało nie działać? ja sie nie znam, niewiem, czy bedzie działać (osobiscie nie widze powodu zeby nie) ale skoro niesie smierć, uzasadnij w jaki sposób.

Za cytuje jeszcze raz, moj ulubiony fragment

qubek napisał(a):Propagujesz to? Wez odpowiedzialnosc za swoje propozycje i TY uzasadnij technicznie, ze to ma dzialac.

nie myslałeś o karierze polityka?

Łysy napisał(a):

Vw_RaF napisał(a): Tylko że jak się władujesz takim czymś w polską dziurę w jezdni to połamiesz listwy.

z jakiego powodu?

Vw_RaF napisał(a):Jest jakiś powód że zwrotnicę się wlecze za rurami a nie pcha.

jaki?


prosze o uzasadnienie techniczne

1. Z powodu kiepskiej technologi i kiepskich materiałów użytych przy budowie naszch dróg.

2. Taki że przy wleczonym zawieszeniu koła starają się ustawić do jazdy na wprost, przy pchanym prostopadle do kierunku jazdy. Nie utrzymasz tego w lapach.

Vw_RaF napisał(a):J
2. Taki że przy wleczonym zawieszeniu koła starają się ustawić do jazdy na wprost, przy pchanym prostopadle do kierunku jazdy. Nie utrzymasz tego w lapach.

a konstrukcje które temu przeczą? ja wiem ze to motocykle, ale sytuacja analogiczna