a ot tak

3 lutego 2014, 09:14
qubek napisał(a):
jaqo napisał(a):[ Jakoś w pierwszych postach nikt nie napisał, że to straszna krytyka proroka czy coś, tylko, że to nie jest śmieszne. Po prostu. Bo nie jest.

Nie i dobrze o tym wiesz. Na tym podforum sa tony linkow i tematow, ktore czesc forumowiczow smiesza, a mnie - nie. Gdyby ktos to uwazal za po prostu niesmieszne, to by nic nie napisal, a juz na pewno nie z takim oburzeniem. Powodem komentarzy nie bylo to, ze "to niesmieszne" ale wlasnie to, ze "to obraza mojego proroka". Gdyby zabraklo tutaj tego fragmentu "mojego", to ja moglbym jeszcze zrozumiec, bo mielibysmy do czynienia z opinia "zarty z religii nie sa dopuszczalne". Z taka opinia moge dyskutowac, choc sie z nia nie zgadzam. Tutaj mielismy jednak do czynienia z "zarty z mojej religii nie sa dopuszczalne", a to jest olbrzymia roznica, zwlaszcza jesli ktos chwile pozniej doda biadolenie, ze jest przesladowany bo z innych religii nie mozna sie nabijac, a jego jest wciaz atakowana (cos na co zwrocil uwage Whyshchuck a co Lubo zle zrozumial).

Zanim zaczniesz zaprzeczac, zastanow sie dlaczego akurat Ty wlaczyles sie do dyskusji.



Powodem wrzucania tego linka bylo to, ze wczesniej w pracy spedzilismy kwadrans ryczac jak osly i mieszajac niepasujace stroje roznych postaci z gwiezdnych wojen. Tylko nie pisz, ze fakt ze te stroje zamieszczalismy na postaci torturowanego czlowieka jest niesmaczny, bo to dodaje calej zabawie absurdalnosci, ale do tej postaci w naszej kulturze kazdy przywykl i jest na nia totalnie znieczulony. Nosimy wizerunek tortur na szyi, umieszczamu go w publicznych miejscach, gdzie widza go dzieci i nikt sie nad tym nawet nie zastanawia.




Nie znam osobnika znanego gubkiem osobiście ale sądzc po tym co wypisuje i jak formułuje swoje wypowiedz jawi mi się obraz człowieka żywiącego fanatyczną nienawiść do jednej z grup społecznych , człowieka o ograniczonym intelekcie, rozchwianego emocjonalnie bufona, pewnego siebie, o znikomej wiedzy historycznej. Można takie zachowanie określić jako ksenofobię, a ton wypowiedzi tego małego człowieka tchnie dość wyraźnie czymś w rodzaju faszyzmu.

Poczucie humoru ma swoje granice , wyznaczone choćby dobrym smakiem i szacunkiem do inności.

Sorry choć nie darzę sympatią np żydów , to nigdy nie przyszło by mi do głowy aby urazić ich propagując jakieś niesmaczne żarty na ich temat - przynajmniej publicznie ponieważ zdaję sobie sprawę z tego że przy ocenie grup społecznych i kształtowaniu swoich sympatii i antypatii NIGDY nie wolno generalizować.

Generalnie wyjeżdżam z tego forum , nie wiem tylko jak usunąć zwój profil , ale myśle że kolega Qubek jest w tym dobry z powodu niepasujących mu wypowiedzi już nie raz usuwał ludzi z forum więc pewnie i tym razem też nie będzie miał oporów.

Szkoda tylko żę forum zamiast łączyć ludzi z tą samą pasją powoduje w....wienie i irytację. Żegnam
3 lutego 2014, 10:52
kredek napisał(a):
qubek napisał(a):
jaqo napisał(a):[ Jakoś w pierwszych postach nikt nie napisał, że to straszna krytyka proroka czy coś, tylko, że to nie jest śmieszne. Po prostu. Bo nie jest.

Nie i dobrze o tym wiesz. Na tym podforum sa tony linkow i tematow, ktore czesc forumowiczow smiesza, a mnie - nie. Gdyby ktos to uwazal za po prostu niesmieszne, to by nic nie napisal, a juz na pewno nie z takim oburzeniem. Powodem komentarzy nie bylo to, ze "to niesmieszne" ale wlasnie to, ze "to obraza mojego proroka". Gdyby zabraklo tutaj tego fragmentu "mojego", to ja moglbym jeszcze zrozumiec, bo mielibysmy do czynienia z opinia "zarty z religii nie sa dopuszczalne". Z taka opinia moge dyskutowac, choc sie z nia nie zgadzam. Tutaj mielismy jednak do czynienia z "zarty z mojej religii nie sa dopuszczalne", a to jest olbrzymia roznica, zwlaszcza jesli ktos chwile pozniej doda biadolenie, ze jest przesladowany bo z innych religii nie mozna sie nabijac, a jego jest wciaz atakowana (cos na co zwrocil uwage Whyshchuck a co Lubo zle zrozumial).

Zanim zaczniesz zaprzeczac, zastanow sie dlaczego akurat Ty wlaczyles sie do dyskusji.



Powodem wrzucania tego linka bylo to, ze wczesniej w pracy spedzilismy kwadrans ryczac jak osly i mieszajac niepasujace stroje roznych postaci z gwiezdnych wojen. Tylko nie pisz, ze fakt ze te stroje zamieszczalismy na postaci torturowanego czlowieka jest niesmaczny, bo to dodaje calej zabawie absurdalnosci, ale do tej postaci w naszej kulturze kazdy przywykl i jest na nia totalnie znieczulony. Nosimy wizerunek tortur na szyi, umieszczamu go w publicznych miejscach, gdzie widza go dzieci i nikt sie nad tym nawet nie zastanawia.




Nie znam osobnika znanego gubkiem osobiście ale sądzc po tym co wypisuje i jak formułuje swoje wypowiedz jawi mi się obraz człowieka żywiącego fanatyczną nienawiść do jednej z grup społecznych , człowieka o ograniczonym intelekcie, rozchwianego emocjonalnie bufona, pewnego siebie, o znikomej wiedzy historycznej. Można takie zachowanie określić jako ksenofobię, a ton wypowiedzi tego małego człowieka tchnie dość wyraźnie czymś w rodzaju faszyzmu.

Poczucie humoru ma swoje granice , wyznaczone choćby dobrym smakiem i szacunkiem do inności.

To ciekawe jak bardzo różne poglądy i opinie można mieć czytając te same posty ....
Auta w garażu :

http://www.garbiarnia.com/forum/garage.php?mo…_vehicle&CID=158
http://www.garbiarnia.com/forum/garage.php?mo…_vehicle&CID=159
3 lutego 2014, 11:55
Nie jestem za cenzurą.
Ale pomysł na ten wątek uważam za idiotyczną, świadomą prowokację.
Dawno nie było awantury na forum?

Sieć jest pełna tego typu bezsensownych dyskusji.
Raczkowski ostatnio pisał, że gdy chciał poczytać opinie na temat opon zimowych, już od trzeciego posta wypowiedzi polegały na przerzucaniu się obelgami.

Naprawdę musimy to mieć też tu?
3 lutego 2014, 12:19
Oczywiscie ze nie. Wystarczy nie przerzucac sie obelgami. No chyba ze uwazasz ze winne jest poruszanie tematu opon zimowych jako idiotyczna, swiadoma prowokacja.

Inaczej mowiac - podany przez Ciebie przyklad, mowiacy o tym ze kazdy temat prowadzi do awantury komciowej przeczy twojej tezie.
"Nie ubliżając na glebę patrzę się dość negatywnie."
Dzięki temu rzadziej się potykam.
3 lutego 2014, 12:39
Nie Kuba.
To był tylko przykład na to, że wcale nie trzeba poruszać drażliwego tematu, żeby szybko rozpętała się awantura - czego w internecie pełno...
I nasze forum niestety również było tego kilkukrotnie przykładem.

Ty świadomie wchodzisz na temat drażliwy i oczekujesz, że osoby, które mogą się tym poczuć dotknięte (bo pewnie takie się znajdą), oleją temat, a reszta będzie Ci przytakiwać, że to absurdalne albo zabawne.

Tobie bardziej niż innym powinno zależeć na tym, żeby tu nie śmiecić bez sensu. :roll:
3 lutego 2014, 12:51
Kuba kiedyś prosiłeś mnie żebym nie zamieszczał fotek rozbitych garbusów itp bo nie jest to fajne , niemiły widok i że Ciebie to nie bawi ... ja teraz mam proźbę do Ciebie :

-Nie zamieszczaj tematów religijnych,wyznaniowych na "naszym" forum .
Mnie osobiście średnio się to podoba i takie działanie to jak wsadzanie kija w mrowisko ;)
Zdjęcie nie zachowało się

http://mrowkowozownia.blog.pl/
3 lutego 2014, 13:06
qubek napisał(a): moglbym jeszcze zrozumiec, bo mielibysmy do czynienia z opinia "zarty z religii nie sa dopuszczalne". Z taka opinia moge dyskutowac, choc sie z nia nie zgadzam. Tutaj mielismy jednak do czynienia z "zarty z mojej religii nie sa dopuszczalne", a to jest olbrzymia roznica, .
mrówa napisał(a):ja teraz mam proźbę do Ciebie :
-Nie zamieszczaj tematów religijnych,wyznaniowych na "naszym" forum .

OK, no problem :-) Choc rzecz jasna niechetnie i wbrew sobie.
Oczywiscie o tyle, o ile bede pamietal ze to akurat jest temat tabu.
"Nie ubliżając na glebę patrzę się dość negatywnie."
Dzięki temu rzadziej się potykam.
3 lutego 2014, 13:26
Usuń ten temat i przestań sie ośmieszać,każdy dobrze wie jakie były Twoje intencje...wsadzić kij w mrowisko i obserwować dyskusje....
1300 ma na klapie,jeździ szybko,dużo pali,każdy pozna go z oddali ;)

Rust Is Not A Crime
3 lutego 2014, 19:08
Qbek, usuń temat ...

to co wrzuciłes to najwieksza chamska głupota jaka oststnio widziałem,

Twoje posty to jedna wielka kpina..
3 lutego 2014, 21:27
No i z głupiego żartu (o ile takim był) zrobiła się awantura na 3 strony.
Rozjechały nam się jako społeczeństwu granice tolerancji, dobrego smaku czy wręcz przyzwoitości.Qbek nie pomogą żadne tłumaczenia nawet najbardziej karkołomne.Żart był głupi,przeproś i po sprawie.Zaręczam Cię ,że jako naród tolerancyjny szybko wybaczymy. :D
3 lutego 2014, 21:59
Mi sie osobiście to nie podoba ale też bez przesady z tymi przeprosinami , Qubek i inni na tym forum mogą mieć swoje zdanie . Rozumie że to jest forum Garbusowe i tej konwencji bym sie trzymał jak ktoś chce podyskutować na temat religii to raczej bym szukał innego kierunku .
4 lutego 2014, 23:33
... =D> =D> =D> =D> =D> =D>=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>

=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>

=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>
Pozdro. Siacho 8)

... Wiocha to stan umysłu a nie demografii !!!
5 lutego 2014, 07:05
Coś czuje, że ktoś tu sie będzie smazyl w kotle ze smołą. Pachnie mi to siarką :twisted: :twisted:
Maszerujmy ramię w ramię ku słońcu świata nowego
5 lutego 2014, 07:29
Hahaha, dobre dobre. "przedmurze chrześcijaństwa" ? Chyba "płotek".

A ja tam jestem religijny i ubrałem Jezusa w strój supermana... I co?
Do piekła?!

W internecie łatwo się czegoś broni... a w ławach kościołów pustki :-)
5 lutego 2014, 08:03
Za ubranie Jezusa w strój Supermana należy sie wg tradycji judeochrzescjanskiej ukamienowanie poza granicami osady.
Maszerujmy ramię w ramię ku słońcu świata nowego

← Luźne dyskusje