UE o "Nas" dba!

Darek napisał(a):

Łysy napisał(a):Demokracja opiera sie na głupim przekonaniu ze wiecej jest ludzi mądrych niz nie mądrych ale jak do tej pory nic lepszego nie wymyslono

Nie zgodzę się z Tobą Łysy

Albo ja czegoś nie rozumiem, albo Ty. Powiedz mi w którym miejscu sie z e mna nie zgodziłeś? Chyba ze twierdzisz ze wymyslono coś lepszego od demokracji, to ok

Smiejcie sie dalej i płaćcie podatki i zusy, i wybierajcie w wborach kolejnych forestów gumpów ładnie się usmiechających i szerzących populizmy typu róbta co chceta, którzy pod płaczczykiem liberalizmu i wolności biorą nas wszystkich za mordę.
Wyzbywajcie się też wartosci , szydźcie z Chrystua , wszak wolno.
Na ekekty trzeba będzie zaczekac parę lat, ale we francji już te efekty widać.
byłem niedawno w paryzu przez tydzień i naliczyłem tylko kilkoro białych dzieci, reszta to kolorowi. W zasadzie francji juz nie ma to tylko kwestia czasu może stu lat, może stu dwudzuestu.
Jeżeli nie wrócimy do tradycyjnych wartości typu dekalog, jeśli nie staniemy sie tolerancyjni dla innych ale przy kultywowaniu własnych wartości to marnie skończymy.
Jakos dziwnie dużo agresji jest w waszych wypowiedziach, dziwię sie dlaczego.
Dziwię się też skąd tyle nienawiści do krzyża i chrystusa.
Jestem katolem, ale staram się być tolerancyjny wobec innych.
Smieszą mnie , a moze bardziej niz smieszą to irytuję np marsze pedałów, ale niech sobie demonstrują , i tak nie są rozwojowi ( chociaż przy in vitro, kto wie ), natomiast nie łaże po ulicach i ich nie wyzywam.
Swoja droga ciekawe co by było gdyby tak szydzono publicznie z gwiadzy dawida albo z menory.
Dajcie już spokój z tymi wypowiedziami bo to tchnie fanatyzmem w najgorzym wydaniu.

Dlaczego uwazasz ze wyzbywam sie jakis wartosci i musze do czegos wracac? Uwazasz ze nie nie mam swoich wartosci, czy tez ze te wartosci nie sa moje wlasne, bo moimi wlasnymi powinny byc akurat te twoje?
Piszesz ze starasz sie byc tolerancyjny, ale to powyzsze temu przeczy.


BTW - Nie chce mi sie dyskutowac czy wyrazenie "pedał" kogos obraza. Ono jest po prostu burackie i prostackie i uzywajac go sam sobie wystawiasz swiadectwo.

qubek napisał(a):Dlaczego uwazasz ze wyzbywam sie jakis wartosci i musze do czegos wracac? Uwazasz ze nie nie mam swoich wartosci, czy tez ze te wartosci nie sa moje wlasne, bo moimi wlasnymi powinny byc akurat te twoje?
Piszesz ze starasz sie byc tolerancyjny, ale to powyzsze temu przeczy.


BTW - Nie chce mi sie dyskutowac czy wyrazenie "pedał" kogos obraza. Ono jest po prostu burackie i prostackie i uzywajac go sam sobie wydajesz swiadectwo.

Pogarda dla żydów też była wartościa dla faszystów, każdy ma jakies wartosci takie czy inne, nie wiem czy masz swoje wartości czy zaszczepione przez propagande bo Cie nie znam.

Zresztą nie wiem dlaczego uważasz że ja uważam że wyzbywasz się wartości, czyzby zasada - uderz w stół a nozyce sie odezwą ?

BTW - Nie chcę mi sie dyskutować czy Twoje szydzenie z Chrystusa jest obraźliwe czy nie , jest ono po prostu prostackie i uzywając go sam sobie wydajesz świadectwo.

Co do okreslenia - pedał - za moich czasów nie było innego, określenie gej, albo haomoseksualista pojawiło sie później, moim zdanie na siłę uszlachetniając ta grupę.
Dla mnie okreslenie pedał nie jest obraźliwe , podbnie jak katol tez nie jest obraźliwe.

Skąd u ciebie taka nagła wrażliwość na stosunek do odmiennych grup społecznych ?, Jakoś z powyższych wypowiedzi nie mozne było tego wywnioskować

Łysy - nie wiem czy jest lepszy ustrój , ale ta form demokracji mnie śmieszy i jest wysublimowaną formą ogłupiania społeczeństwa.
Monarchia ?, dyktatura ?, nie wiem, ja mam dość anarchistyczne przekonania, w pełni zgadzam sie z jedna z definicji polityki, że polityka jest to dbałość klasy rządzącej o własne interesy.
Obojetnie kto rządzi

Yoda na króla polski!!

Darek,

Twierdzisz ze mnie nie znasz, ale nie przeszkadza Ci to porownywac mnie do faszystow i antysemitow.

Ja tez nie wiem w jakis sposob uksztaltowales sobie poglady, ktore wyznajesz i na ile wynikaja one z takiej czy innej propagandy. Mysle ze to nie ma znaczenia.

Nie zauwazylem, zebym szydzil z Chrystusa. Szydze z pomyslow typu ustanowienia zmarlego przed 2000 lat proroka krolem demokratycznego kraju.

Jesli w srodowisku, w ktorym sie wychowales, nie znano innych okreslen na homoseksualistow niz "pedał" to w oczach niektorych moze to byc usprawiedliwieniem. Ale ja nie uwazam zeby tlumaczenia typu "mialem ciezkie dziecinstwo" uprawnialy kogos do czegokolwiek.

Nie zuważyłem abym porównywał Ciebie do faszystów czy antysemitów, nie przypisuj wszystkim wypowiedziom charakteru ataku personalnego na Twoja osobę bo wpadniesz stary w kompleksy
Niestey mam już 47 lat i czasy mojego dziciństwa sa dość odległe , zaręczam Ci że nie było wtedy innego określenia niż - pedał -
W takich czasch dorastałem i jest to dla mnie normalne określenie , na pewno nie obraźliwe, gdybym sam był odmiennej orientacj seksualnej z pewnością okreslenie pedał by mnie nie obrażało, ale dla potrzeb poprawności politycznej moge nie uzywać tego słowa, Ok jeśli ktos ma przez to cierpieć to OK , już nie będę i urażonych przepraszam.
A dzieciństwo miałem wspaniałe

Teraz to was chyba fantazja ponosi

Zresztą nie chce mi sie juz w tym wątku pisac, nic z tego dobrego nie wynika, a i nie zamierzam nikogo nawracać na swoje kopyto

Darek napisał(a):Zresztą nie chce mi sie juz w tym wątku pisac, nic z tego dobrego nie wynika, a i nie zamierzam nikogo nawracać na swoje kopyto

w końcu jakaś rozsądna wypowiedz

Panowie,
a może błąd w przyjmowaniu rzeczywistosści istniejącej wokół nas polega na tym, że zwykle nie zauważamy nieustannej zmienności świata i przyjmujemy "stare dobre wartości" za jedynie słuszne...

Same te "wartości" podlegały zresztą na przestrzeni 2000 lat generalnym modyfikacjom, nie mówiac o ich interpretacji. I o praktycznym wykorzystaniu dla usprawiedliwienia złupienia całkiem dużego kawałka tegoż świata i wymordowania milionów ludzi ( wyłącznie dla ich dobra i wiecznego zbawienia).

A może obecność innych nacji w Europie - to świadectwo nowej wędrówki ludów albo podobnych zjawisk demograficznych?
Francja tylko dla Francuzów? Rzesza tylko dla Niemców ( wyłącznie wysokich blondynów o niebieskich oczach, oczywiście) A może Irlandia dla Irlandczyków?
A Polacy wynocha do Polski dla Polaków! I ci ze zmywaków, i ci z Bundesligi - won i już. Nareszcie będzie porządek i brak konfliktów kulturowych (np. o burki).
O świat stanie się prostszy dla wielu ludzi. Wystarczy jeszcze przywrócić granice. paszporty i parę innych pomysłów. Ale to już chyba było i się je..ło, bo coś te puzle do siebie dawały się dopasowć.

A wprowadzanie przestrzegania jedynej słusznej ideologii też chyba już przerabialismy. Bez żadnego realnego skutku było kiedyś wpisanie do Konstytucji PRL "wieczystej przyjaźni Polski i ZSRR". Równie bezsensowne pozostaną chyba próby ustanawiania Jedynego Słusznego Króla Polski.

Świat się zmienia, obojętnie od tego, czy chcemy tego, czy też nie.
Nie da sie tego zatrzymać i zadekretować obowiązku respektowania jedynego słusznego systemu wartości i norm etycznych lub religijnych przy wykorzystaniu aparatu przymusu państwowego. Chyba, że chodzi o Iran lub Świętą Inkwizycję. Tak jak nic nie zatrzymało reformacji, kontrreformacji i paru innych zdarzeń w historii.

Może za 200 lat na naszych terenach będą prawie sami Chińczycy, w Niemczech Murzyni a we Francji Arabowie? Animy tego nie sprawdzimy, ani nie mamy zadnego wpływu na to co się dzieje...
Podobnie jak miliony Polaków z Kresów i miliony Niemców nie wyobrażały sobie tego, że Zbieg Okoliczności i kilka podpisów na świstkach zmienią nagle ich odwieczny świat na inny - tylko bardziej słuszny...

A dyskusja tak czy inaczej - ciekawa

Darek napisał(a):byłem niedawno w paryzu przez tydzień i naliczyłem tylko kilkoro białych dzieci, reszta to kolorowi.

to zalatuje rasizmem....
w XXI wieku...

uwazasz ze ''kolorowe'' dzieci sa gorsze...brzydsze..mniej wykształcone ?
czy maja tylko jedna wade...ze są ''kolorowe''



ps.

ks napisał(a):

Darek napisał(a):Zresztą nie chce mi sie juz w tym wątku pisac, nic z tego dobrego nie wynika, a i nie zamierzam nikogo nawracać na swoje kopyto

w końcu jakaś rozsądna wypowiedz

dokaldnie tak...

Gino , nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi, bardzo cenię muzułmanów właśnie za ich przywiązanie do swojej tradycji, i uważam że w tym maja nad nami przewagę.
To że tych dzieciaków jest więcej nie swiadczy o moim rasizmie tylko o tym że jest ich więcej, a rodowitych francuzów mniej i należy sobie zadać pytanie dlaczego , i wyciagnąć wnioski.
Te bajki o głupich i zacofanych arabach to też trochę propagandowa sieczka. Tak się składa że mam siostrę cioteczna która mieszka i pracuje w Bahraimie i cos wiem na temat tego jak oni chronią swoja tożsamość zarówno społeczną jak i religijną chociazby poprzez prawo.
Gdybyśmy my tak potrafili sie bronić to być może inaczej wyglądała by nasza rzeczywistość ekonomiczna w tej chwili, jak też i świadomość społeczna i narodową ( inaczej patriotyzm , nie mylic z faszyzmem )
Każdy ma tą świadomość inną, jej poziom albo sprowadza nas na manowce , albo powoduje że dbamy o to zby nie zanikła u naszych dzieci, co jest pewną gwarancja ciągłośći narodu.
Myslę że na zachodzie eurpy ta swiadość dziedzictwa zanika, więc zanikają też i społeczeństwa, nie jest to proces który trwa dwa lata, to trwa przez pokolenia, no ale nie da się ukryć że ujemny przyrost naturalny danej nacji jest początkiem jej końca.
Jaki wniosek - rodacy uprawiajcie seks w trosce o dobro ojczyzny

Dla mnie ludzie, którzy morduja innych ludzi, na tle religijnym to ostatnia dzicz. Podobnie jak ludzie, którzy zamiast sumienia i praw naturalnych słuchaja sie tych, którzy interpretuja "świete ksiegi". Szeroko pojeta zgniła europa przechodziłą wiele wieków temu.

Darek napisał(a):Gino , nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi, bardzo cenię muzułmanów właśnie za ich przywiązanie do swojej tradycji, i uważam że w tym maja nad nami przewagę.

Mysle ze twoje zdanie jest bez sensu, bo tak samo jak nie ma "nas" (tzn no Ty jestes zopelnie inny niz ja, a obaj jestesmy inni niz taki np Lysy), tak nie ma jednych muzulmanow. "Oni" sa tak samo jednorodnie "przywiazani do tradycji", jak "my". Pomijam juz fakt ze wsrod setek milionow ludzi uwazajacych sie za muzulmanow sa tysiace roznych tradycji, narodow, kultur. Ba - ta religia jest tak samo niejednorodna jak chrzescijanstwo.

I mozna by tak dalej isc i wyliczac, ale ogolnie rzecz biorac, to masz strasznie uproszczona wizje swiata. Tak bardzo uproszczona, ze po prostu nie ogarniajaca rzeczywistosci.

Cale szczescie u nas prawo tylko w umiarkowany sposob broni i zmusza ludzi do wyznawania takiej czy innej wizji "tradycji narodu". I ze szykany za wylamywanie sie sa mniej drastyczne niz np kamienowanie.