UE o "Nas" dba!

ks napisał(a):bo mimo wszystko im sie to opłaca... podatek dochodowy najbardziej bije nie bogatych i sprytnych ( ci sobie radzą ze zniwelowaniem jego wielkości ) tylko w głupich i biednych ( tych jest większość i nie mają narzędzi do obrony ) ponadto podatek dochodowy jest społecznie akceptowany właśnie przez tych w których udeża najbardziej

z tą akceptowalnością bym nie przesadzał - żeby nie płacić trzeba kombinować - nie płacisz - bank widzi ciebie jako kogoś kto nie ma dochodów ( nie płaci podatku dochodowego = nie ma dochodów) i jeśli chcesz kredytu na firmę/działalność - zapomnij.

nie do końca tak jest...
owszem jezeli jesteś na tak zwanym samozatrudnieniu i chciałbyś wziąś kredyt na mieszkanie to jest słabo... bo nie masz dochodu... natomiast z kredytami typowo na działalność czy to obrotowym czy to inwestycyjnym pod sensownie napisany biznes plan nie ma wiekszego problemu...
przynajmniej ja nie miałem

Ogólnie dobry pomysł .Ale polak potrafi dom bez vatu wybudować kupić cement bloczki pustaki wszystko bez vat tylko trzeba mieć wejści tataki to kraj i 30% w suchym ja jestem za.

ks napisał(a):nie do końca tak jest...
owszem jezeli jesteś na tak zwanym samozatrudnieniu i chciałbyś wziąś kredyt na mieszkanie to jest słabo... bo nie masz dochodu... natomiast z kredytami typowo na działalność czy to obrotowym czy to inwestycyjnym pod sensownie napisany biznes plan nie ma wiekszego problemu...
przynajmniej ja nie miałem

o to mi też chodziło - koleżanka ma akurat ciśnienie na zakup mieszkania i co miesiąc płaci wysokie podatki aby przed bankiem udokumentować jak najwyższe dochody....to jest jak kara - pracujesz ciężko na swój rachunek a państwo kładzie łapę na twoich pieniądzach...

Kurcze o kredytach lepiej nie mów ja na działalności nie mam szans na jakikolwiek kredyt a kolega zwykły pracownik w dobrej firmie ma większe chorobowe i nawet mieszkanie skredytował .Wytłumaczcie mi dlaczego za pracownika płaci się dużo mniej Zus- u niż za siebie jak się jest niby szefem.

Ale mniejsza o to - bardziej boli to, że UE może nam czegoś zabraniać, coś nakazać...a jej prawo i decyzje są nadrzędne w stosunku do naszych....gdzie nasza suwerenność? ano już dawno jej nie ma...

wydaje mi się że to troszkę inaczej niż w USA tam każdy stan ma swoje przepisy .Jednak są to ludzie jednej narodowości i w podatkach tworzą jedność dlatego jest łatwiej.A Europa to mini stany ale różne nacje mentalności i każdy chciałby w swoją stronę doić tą stronę .A kompromisy nigdy nie będą idealne. .N

w stanach masz podatek federalny około i podatki stanowe rożne dla rożnych stanów które to odpisuje się od podstawy opodatkowania federalnego.... wiec tez tak z ta równością nie jest

Ciekawe ilu z nas było zwolennikami wejścia Polski do UE.........
chciałoby sie rzec....... a nie mówiłem, teraz przed nami wejscie do strefy euro.... kolejna rewelacja i recepta na dobrobyt buahahahaha

Czytajac te wypowiedzi mozna by sobie pomyslec, ze demokracja to rzeczywiscie glupi pomysl. No bo w ten sposob ludzie moga decydowac w sprawach, o ktorych nie maja zielonego pojecia. Na szczescie w praktyce wychodzi lepiej, niz by to sugerowal ten watek

poprostu nic lepszego do tej pory nie wymyslono

Darek napisał(a):Ciekawe ilu z nas było zwolennikami wejścia Polski do UE.........
chciałoby sie rzec....... a nie mówiłem, teraz przed nami wejscie do strefy euro.... kolejna rewelacja i recepta na dobrobyt buahahahaha

Dokładnie, ale znając życie...nikt nas o zdanie nie zapyta ( tak jak w przypadku traktatu ) rząd postanowi i obudzimy się któregoś dnia w strefie euro

qubek napisał(a):Czytajac te wypowiedzi mozna by sobie pomyslec, ze demokracja to rzeczywiscie glupi pomysl. No bo w ten sposob ludzie moga decydowac w sprawach, o ktorych nie maja zielonego pojecia. Na szczescie w praktyce wychodzi lepiej, niz by to sugerowal ten watek Wink

A dziś nie decydują? Nasz premier Donald nawoływał do podpisania traktatu reformującego mimo iż go nie przeczytał...ba, ani on, ani jego sztab, ani nikt z rządu...ś.p prezydent też nie....

o wszystkich sprawach w rządzie tak się decyduje...mamy ustawę, szef partii mówi - głosujemy na tak,reszta siedzi, podnosi rękę i naciska przycisk - nie muszą czytać wszystkich ustaw nad którymi głosują - ktoś to napisał to pewnie wie co robi...( heh ) więc głosujemy

poza tym wyborcy też pośrednio decydują w sprawach o których nie mają pojęcia oddając swój głos w wyborach. Głosują na kogoś komu albo ufają, że się zna lepiej od nich ( a często zna się gorzej )albo na kogoś kto wygląda na takiego co się zna, albo w ogóle tego nie ukrywa a jedynie ładnie wygląda i ludziom to wystarczy

Łysy napisał(a):poprostu nic lepszego do tej pory nie wymyslono

pod wieloma względami monarchia jest lepsza - tylko dziś mało kto by chciał aby odebrać mu głos - jesteśmy zbyt rozbestwieni w "demokracji"

Nie jestem przeciwnikiem ani komunizmu ani demokracji bo jedno i drugie ma swoje zalety. Problemem są ludzie którzy chcą rządzić napychać swoje kieszenie zapominając o innych.W naszej miejscowości z pewnością ktoś też gdzieś coś sobie napchał ale nie zapominają o ludziach inwestycjach na drogi scieżki centrum kultury itd Dlatego w naszym mieście warto isć na nich głosować .A tych wszystkich przy korycie którzy raz zawiedli i nie załapali sę na kolejną kadencję wykreślić z polityki i zamknąć im jakąkolwiek polityczną drogę z urzędu Tak samo powinno być z dyrektorami prezesami itd dlaczego nieudacznicy cały czas się przesmradzają z firmy do firmy stołka na stołek i niszczą wszystko na swojej drodze a do tego są bezkarni najlepszym przykładem są stocznie. Tak samo jak szef który sam rozkręcił firmę niech zarabia ile chce ale ktoś na państwowej posadce powinien się rozliczać i od zysków pensyjkę dostawać .Ale żeby nie było za dobrze nie powinien zarabiać więcej niż np 4 krotność najniższej pensji .Dlaczego proste podnosząc pensję sobie musiał by podnieść wszystkim.Zgodzicie sie ze mną.Pozdrawiam.

Wadą demokracji jest to, że każda zmiana partii, czy też ekipy rządzącej oznacza nowe łapki wyciągnięte po szmal. A własciciele tych łapek wiedzą, że muszą działać szybko, bo każdy wicherek polityczny może odciąc ich od koryta.
Pod tym względem klasyczna monarchia była stabilniejsza. Nie znaczy to, że chciałbym się urodzić w zamierzchłych czasach, bo przeciez nie mam gwarancji, ze urodzę się w ziemiańskiej rodzinie, a na przykład jak ósme dziecko chłopa pańszczyźnianego.