Szyba jest wieksza. Bo jest wypukla (m.in). Ale widac przez nia dokladnie ten sam swiat

Jak widocznosc moze byc wieksza o 60%. Ze nap w plaskoszybowcu kierowca ma pole widzenia ograniczone do 30 stopni przed nim a w Panoramie do 48smiu? To pewnie SKOT ma lepiej. Jak w kazdym samochodzie widzisz 360 stopni naokolo minus slupki. A te sa z grubsza takie same.
Zauwazyles jakas roznice, cos, co w 1303 bys widzial a w 1302 bys nie zauwazyl? Nie mowie o wrazeniu przestrzeni przed nosem i o tym ze trudniej skrobac w zimie panoramiczna szybe, tylko o realnym wplywie na widocznosc.
Panoramiczna szybe wprowadzili ze wzgledu na normy antyzdezeniowe (odleglosc glowy od szyby czy cos takiego) a nie zeby byla soczewka powiekszajaca sprawiajaca ze widzisz wiekszy swiat
Tak na marginesie to ja pamietam ze kiedys powszechne bylo pisanie ze Garbus, ze wzgledu na grube slupki ma ograniczona w stosunku do wspolczesnych (czyli owczesnych) samochodow widocznosc. Trudno sie dziwic skoro panowala moda na jak najwieksza powierzchnie oszklenia i samochody wygladaly jak akwaria (np Uno).
Smieszne ze czasem powtarza to ktos dzisiaj. A trendy sie odwrocily, nikt juz w testach w autoswiecie nie pisze o widocznosci (w sumie dosc przydatnej przy manewrowaniu kwestii) i na tle wspolczesnych samochodow Garbus jest wrecz rewelacja. Wejdzcie do takiej np Corsy.
Wymogi mody i gwiazdek NCAP