Silnik typ4 2.0 - prace trwają :)

17 listopada 2009, 19:26
I bez opisu technicznego widac, ze to silikon...

I niestety... nie jest to juz tylko nienajlepszy pomysl, a blad wprowadzony w zycie :twisted:

Taki srodek po prostu totalnie sie nie nadaje do klejenia blokow... to typowy fredzel uszczelkowy :wink:
17 listopada 2009, 21:13
a tak z ręką na sercu, czy ktokolwiek z was miał jakis problem spowodowany zastosowaniem silkonu na łączeniu karterów?

obudowa wiatraka jest od BAS?
17 listopada 2009, 22:31
karol napisał(a):a tak z ręką na sercu, czy ktokolwiek z was miał jakis problem spowodowany zastosowaniem silkonu na łączeniu karterów?

Ja nigdy.
Bo nie stosowałem :wink: :-D
Może nie zaczynajmy znowu dyskusji na ten temat (a przynajmniej nie w tym wątku) - było wystarczająco dużo na ten temat- silikon się do tego nie nadaje . Koniec, kropka.
19 listopada 2009, 21:52
Michał2 napisał(a):Co ma wyjść z tego silnika ? tzn jakich osiągów się spodziewasz ?
Popychacze "niehydrauliczne" ? Jakie luzy zaworowe ustawisz ?

Będzie jakiś ciąg dalszy ?
Czy się Prezes obraził z powodu "wytknięcia" silikonu ? :wink: :-D
19 listopada 2009, 22:52
Michał2 napisał(a):
Michał2 napisał(a):Co ma wyjść z tego silnika ? tzn jakich osiągów się spodziewasz ?
Popychacze "niehydrauliczne" ? Jakie luzy zaworowe ustawisz ?

Będzie jakiś ciąg dalszy ?
Czy się Prezes obraził z powodu "wytknięcia" silikonu ? :wink: :-D

dowcipnis ... :evil:

bedzie ciag dalszy

czekam na pompe paliwa - bedzie pierwsze odpalenie (dotarcie walka) pozniej znowu na stół i zmiana sprezyn na podwojne i dopiero wtedy sie zobaczy co potrafi .....

planuje zamiast gaznikow zalozyc wtrysk tylko jeszcze sie zastanawiam....

luz na zaworach wyczytalem w necie ze ma byc 0.05 i 0.15 ,ale jeszcze musze sprawdzic w wielkiej ksiedze.....


CDN.....
24 listopada 2009, 14:38
Czy ktos może tak w skrócie powiedzieć dlaczego w pewnym okresie zmieniono w głowicach typ4 kształ kanałów wydechowych i czym było to uzasadnione? Oraz które sa lepsze ?
Zdjęcie nie zachowało się

Info, jakie znalazłem na anglojęzycznej stronie :

"The "Vanagon 2.0" head, called this because it was used almost exclusively on the 80-83 Vanagons. It was also used on the '79 Transporter, but most still refer to it as the Vanagon head. The Vanagon head is basically identical to the Bus 2.0 head. The noticable difference are the exhaust ports.

VW did not change the chamber shape. It could be because they didn't change the valves and that the engine was pretty much identical.

The exhaust port design was changed with the '79 Transporter to this type of design. It was this design change that makes the Vanagon head different the from the earlier Bus 2.0.

One reason for this change in exhaust port design was for installing exhaust manifolds. The earlier ports utiliized a copper ring that had to sit on top of the manifold, whereas this new design used a conventional gasket that didn't slip off when you mated the two pieces.

Because of the exhaust port change, earlier exhaust systems can not be retrofitted to this head. There are some aftermarket exhausts for this head, but the selection is very limited. Hopefully as the Type 4 gains popularity, more exhausts will be made with these ports in mind. "
VW 1200 1968r. , VW 1600TL 1971r. , VW 1500S 1964 r.
24 listopada 2009, 19:18
tak jak jest napisane w tym opisie mialo to na celu tylko montaz uszczelki - we wczesniejszych modelach byly uszczelki miedziane
26 listopada 2009, 21:39
Pytań ciąg dalszy :)
Dzisiaj dostałem szklanki mechaniczne. Czy różnica w ich budowie, m.in. w rozmieszczeniu kanału olejowego itp nie będzie przeszkadzać ?


Zdjęcie nie zachowało się

I czy zgodnie z poniższym powiniennem wymienić popychacze o średnicy 10 mm z hydrauliki na fi 12 mm i o innej długości ?

Zdjęcie nie zachowało się
VW 1200 1968r. , VW 1600TL 1971r. , VW 1500S 1964 r.
27 listopada 2009, 17:57
zmień komplet , czyli szklanki i popychacze - przerabiałem to kiedyś
VW 1600 TL - sprzedane
Porsche 944 - sprzedane
VW Bus T3 DEHLER PROFI
Porsche 914 - JUŻ SĄ 2 SZTUKI DO ODRATOWANIA

DLA SZYBKICH SAMOCHODÓW SĄ DŁUGIE PROSTE, ZAKRĘTY SĄ DLA SZYBKICH KIEROWCÓW - COLIN MC RAE
27 listopada 2009, 18:06
z hydraulika zostaw sprezyny zaworowe (mocniejsze) jezeli nie zakladasz nowych i klawiature (w mechanicznym sprzeyny ustalaja polozenie dzwigienki, w hydrauliku taki jakby "solid szaft")
2 grudnia 2009, 09:48
Prezess ..... a w jaki sposób zamocowałes koło pasowe na wale ? Bo opryginalnie jest tam taka tulejka do przykręcenia koła na 3 śruby ... a z tego co widzę koło jest zamocowane bezpośrednio na wale. A przynajmniej u mnie stożek na wale ma o wiele mniejszą średnicę niz otwór w kole . Jakąś tulejkę toczyłes ?
VW 1200 1968r. , VW 1600TL 1971r. , VW 1500S 1964 r.
2 grudnia 2009, 21:35
Chłopaki coś nie mogę sobie poradzić z obliczeniem tego stopnia sprężania. Wszystko policzyłem ale podstawiająć do tych wzorów wychodza mi głupoty....a z kalkulatora wyszło 11:1 !! :/ , co jest niemożliwe.
V1 - objętośc komory spalania = 48,8 ccm
V2 - objętość nad tłokiem w górnym położeniu:
deck high 0,96 mm
V2=pi*94^2*0,96 = 26,65 ccm
Ponieważ tłoki są wklęsłe więc do tych 26,65 ccm należy dodać 15 ccm
V3 - objętośc nad tłokiem w dolnym martwym punkcie
V3=pi*94^2*71 = 1970,9 ccm

Ktoś mi powie gdzie robię błąd ?


Zdjęcie nie zachowało się
VW 1200 1968r. , VW 1600TL 1971r. , VW 1500S 1964 r.
2 grudnia 2009, 22:09
llxtomxll napisał(a):
V1 - objętośc komory spalania = 48,8 ccm
V2 - objętość nad tłokiem w górnym położeniu:
deck high 0,96 mm
V2=pi*94
^2*0,96 = 26,65 ccm
Ponieważ tłoki są wklęsłe więc do tych 26,65 ccm należy dodać 15 ccm
V3 - objętośc nad tłokiem w dolnym martwym punkcie
V3=pi*94^2*71 = 1970,9 ccm

We wzorze ma być R czyli promień, a Ty podstawiasz średnicę.
sex, bug and rock'n'roll

← Rasowanie